Strona 3 z 56 PierwszyPierwszy 123451353 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 553

Wątek: M.Zuiko Digital 12-50 mm f/3.5-6.3 ED EZ

  1. #21
    | OlyJedi Awatar psl
    Dołączył
    Nov 2010
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    589
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Nieraz trzeba przymykać bardziej niż f/6,3 żeby GO była sensowna. Nawet często.

  2. #22
    | OlyJedi Awatar skow
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Szczecin
    Posty
    1.087
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Tych zawiedzionych chciałby się spytać: A czego się spodziewaliście?
    Aparaty 4/3 i m4/3 mają taką samą matrycę; zmniejszyła się tylko trochę odległość bagnetu od matrycy i sam bagnet.
    Ale to praktycznie wciąż 4/3.

    Odpowiednik (jasność, jakość wykonania itp) 12-60 dla m4/3 byłby penie tylko TROCHĘ mniejszy i lżejszy
    a to z kolei byłoby nie do zaakceptowania przez innych.
    ORF Viewer 1.10 - program do szybkiego przeglądania plików ORF (100% "czystej" Javy)
    Obsługuje również E-30, E-620 i E-P1

  3. #23
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.001
    Siła reputacji
    475
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Cytat Zamieszczone przez psl Zobacz posta
    Nieraz trzeba przymykać bardziej niż f/6,3 żeby GO była sensowna. Nawet często.
    wiem, wiem tak sobie dywaguję. Ale i tak wolałbym jaśniej.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  4. #24
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar adambieg
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Miasto nad Brdą
    Posty
    2.812
    Siła reputacji
    108
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Cytat Zamieszczone przez skow Zobacz posta
    Tych zawiedzionych chciałby się spytać: A czego się spodziewaliście?
    Aparaty 4/3 i m4/3 mają taką samą matrycę; zmniejszyła się tylko trochę odległość bagnetu od matrycy i sam bagnet.
    Ale to praktycznie wciąż 4/3.

    Odpowiednik (jasność, jakość wykonania itp) 12-60 dla m4/3 byłby penie tylko TROCHĘ mniejszy i lżejszy
    a to z kolei byłoby nie do zaakceptowania przez innych.
    Jeżeli ten 12-60 dla m4/3 byłby proporcjonalnie mniejszy od dużego 12-60, jak jest mniejszy m.zd14-42II od zd 14-42 to mi by się taki obiektyw bardzo podobał.

  5. #25
    | OlyJedi Awatar romek1967
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Bytom
    Posty
    4.776
    Siła reputacji
    157
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Cytat Zamieszczone przez skow Zobacz posta
    Odpowiednik (jasność, jakość wykonania itp) 12-60 dla m4/3 byłby penie tylko TROCHĘ mniejszy i lżejszy
    a to z kolei byłoby nie do zaakceptowania przez innych.
    Ja wiem że to wiedziałem, ale wiesz, gdzieś tam głęboko coś mi cichutko szeptało " a może się uda"
    The question is: What is a Mahna Mahna?

  6. #26
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.234
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Cytat Zamieszczone przez adambieg Zobacz posta
    Jeżeli ten 12-60 dla m4/3 byłby proporcjonalnie mniejszy od dużego 12-60, jak jest mniejszy m.zd14-42II od zd 14-42 to mi by się taki obiektyw bardzo podobał.
    Pozostaje pytanie co by stamtąd jeszcze można by wyrzucić , bo dołożenie szkła ED w większej ilości musi kosztować...
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  7. #27
    Moderator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar nightelf
    Dołączył
    Sep 2009
    Mieszka w
    Olsztyn/Warszawa
    Posty
    5.765
    Siła reputacji
    182
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Została nadzieja w 12-35 Panasonica, jako jasnym spacer zoomie.

    Jutro oficjalna prezentacja, zobaczymy jak to szkło się prezentuje.
    "Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
    E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
    moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA

  8. #28
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Cytat Zamieszczone przez psl Zobacz posta
    12mm to już całkiem szeroko. Jeżeli połączone będzie z makro jakości +- ZD35/3.5 (tyle, że z większą odległością od obiektywu przy powiększeniu 1:1) i ceną ok. 800-1000zł,
    Hoho przemnóż to razy dwa. Zerknij na cenę 14-150.

    Cytat Zamieszczone przez nightelf Zobacz posta
    Została nadzieja w 12-35 Panasonica, jako jasnym spacer zoomie.

    Jutro oficjalna prezentacja, zobaczymy jak to szkło się prezentuje.
    Zakresu 12-35 jednak spacer zoomem bym nie nazywał. Będzie mocno brakowało dłuższego końca.

  9. #29
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    2.223
    Siła reputacji
    60
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Cytat Zamieszczone przez skow Zobacz posta
    Tych zawiedzionych chciałby się spytać: A czego się spodziewaliście?
    Jakiegoś 14-54 2.8-3.5 w lekkiej obudowie. Właściwie pierniczyć tam światło, oczekiwaliśmy zooma bardzo dobrej jakości, którego na razie nie ma.
    Kity jak i 14-150 są dobre, ale nie bardzo. Dadzą z 5Mpx, co dla kita jest byle czym (za to jest mały), a dla superzooma całkiem przyzwoitym osiągnięciem. Jednakże czasem (np. w studio) trzeba więcej.

  10. #30
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.234
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria

    Odp: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro

    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    Jakiegoś 14-54 2.8-3.5 w lekkiej obudowie. Właściwie pierniczyć tam światło, oczekiwaliśmy zooma bardzo dobrej jakości, którego na razie nie ma.
    Kity jak i 14-150 są dobre, ale nie bardzo. Dadzą z 5Mpx, co dla kita jest byle czym (za to jest mały), a dla superzooma całkiem przyzwoitym osiągnięciem. Jednakże czasem (np. w studio) trzeba więcej.
    Po prostu takie 14-54/4 z legendarną jakościa Zuiko?
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 6.06.11, 21:03
  2. Sigma 18-50mm f/2.5 EX DC MACRO
    By sn00p in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 7.05.09, 07:30
  3. 14-54mm a 50mm Macro - na 50mm ogniskowej
    By Draxan in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 83
    Ostatni post / autor: 29.06.08, 07:34
  4. paproch (włosek) w środku ZD 50mm Macro
    By palmo in forum E-System
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 1.10.07, 21:07

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.