RICOH GXR System

[mynameisnobody]

Czas już dojrzał do tego by napisać coś na temat tego moim zdaniem chyba najmniej popularnego systemu bezlusterkowców.
1. Wymienna matryca
2. Wymienne szkła
3. DOSKONAŁA ergonomia
4. ŚWIETNA jakość wykonania
5. Niska cena obecnie.

Szczerze się zastanawiam nad zamianą korpusu leici na GXR z modułem GXR MOUNT M A12
Taniej, taniej ,taniej i zdecydowanie mniejsze ryzyko uszkodzenia (taniej).
Jeśli powstałby moduł 4/3, m4/3 to oferta olympusa i panasonica z dnia na dzień straciłaby sens (ok -oprócz filmowania).
Ten system ma dokładnie wszystko czego brakuje mi gdzie indziej.
Przy swoich małych gabarytach oferuje komfort obsługi i solidność na poziomie profesjonalnych konstrukcji w cenach (i wadze) kilkukrotnie wyższych.
Miał ktoś do czynienia z modułem 28mm f2,5 A12 ?
Mógłby ktoś porównać wizjer VF-2 do olympusowskiego VF2?

[TOKIN]

Kup, kup!
Przetestuj i napisz rzetelną recenzję.
Jaki korpus Lajki chcesz wymienić na Ricoha?

Nie miałam w rękach wizjera Ricoha, ale czytałam że jest naprawdę niezły, o ile EVF może być niezły

[Centus]

ciekawe te klocki "foto lego" , moze napisz cos wiecej o tym sprzecie , ktore moduly sa fajne i jakie osiagaja ceny (skoro piszesz ze niska cena)

[mynameisnobody]

korpus M8 -boję się go zepsuć po raz kolejny...

Korpus 250€
Moduł M Mount -560€
EV-1 -200€
Lampa GF1 -150€

W porównaniu do kosztów naprawy M8 (wymiana ... ekranika LCD> 948€) to jest naprawdę taniocha.


Doskonale zdaję sobie sprawę że CMOS który siedzi w tych modułach nie podskoczy sensorowi CCD kodaka w oddaniu barw ale perspektywa kolejnej awarii leici i związanych z tym kosztów naprwy każe się zastanowić czy to aby nie za duże ryzyko.
W przypadku awarii sensora leica uzna to za usterkę nienaprawialną.
Mam rok gwarancji na M8 ale potem w przypadku jakiejś poważnej usterki nie można w zasadzie liczyć na pomoc.

Mam bardzo złe doświadczenia z firmą leica w takich wypadkach...


Gdyby korpus GXR padł po gwarancji -kupi się nowy za 200€... -to genialne rozwiązanie.

[Centus]

korpus M8 -boję się go zepsuć po raz kolejny...

Korpus 250€
Moduł M Mount -560€
EV-1 -200€
Lampa GF1 -150€

W porównaniu do kosztów naprawy M8 (wymiana ... ekranika LCD> 948€) to jest naprawdę taniocha.

no nie , tanioszka ... poczekaj tylko poszukam drobnych w kieszeni ... widac roznimy sie pojeciem tanioszki , dla mnie tanioszka to obiektyw Takumara za 400 pln z groszem , ktorego moge porownac do ZD 12-60 i body Pentax ME Super za powiedzmy 120 pln ktorego sie nie da do niczego porownac

[TOKIN]

Tak obejrzałam ceny i zestaw popularno-spacerowy GXR + S10 24-72 mm f/2.5 - 4.4 VC to coś około 2500zł + wizjer 1000zł = 3500zł
Nie wiem jaki gabarytowo jest taki zestaw - ale za 3500zł wolałabym każdą najmniejszą lustrzankę APS-C - w dowolnym systemie.
Generalnie wszystkie te małe rozwiązania ciągle są jedynie niedoskonałą protezą lustrzanki. Rozumiem nawet dlaczego budzą zainteresowanie - sama miałam taką fazę, że szukałam małych gabarytów, jednak po kilku swoich doświadczeniach i po wysłuchaniu opinii innych, dochodzę do wniosku, że te małe systemy na razie każą zbyt obficie tolerować kompromisy i niedostatki. A te małe wymiary w praktyce okazują się niewiele mniejsze od maluchów dslr.
Mam szczerą nadzieję, że to się kiedyś zmieni! W każdym razie ja kibicuję temu trendowi, na razie z boku i bez angażowania kolejnych środków

PS Koszty serwisowania Lajki ... mnie szczerze mówiąc w ogóle nie dziwią - nawet spodziewałam się wyższych sum - jest w tym logika - skoro aparat kosztuje ok. 16.000zł, to serwisowanie, części, akcesoria itp też muszą być na odpowiednim poziomie...

[mynameisnobody]

dla mnie tanio.
Ok -to pojęcie względne.
Drogi jest dla mnie grzmot D700 czy inny porównywalny gabarytowo (brak zastosowania w moim przypadku) za swoją cenę, a także np. Leica...(ta z kolei powodu kosztów utrzymania- a nabrałem się na "niemiecką solidność").
E-3 + 12-60 SWD + 50-200 SWD + HLD-4 + FL-50R też tanie nie jest a ...jest tanie jeśli się porówna do kosztów M9 -toć na body nie starczy nawet...


Bezlusterkowiec olympusa EP3 ma porównywalną cenę (komplet) a rozwiązania w obsłudza tam zastosowane mi osobiście za bardzo nie odpowiadają (brak sensownej współpracy z szkłami z M systemu leici i kompatybilnych.

Panasonic NIE MA NIC co by mnie zainteresowało od czasów świetnego DMC-L1 (ale tam nie można używać szkieł M)

Sony -absolutnie nie dla mnie> jeśli chodzi o obsługę NO WAY (NEX7 droższy od GXR, ergonomia wygląda na przekombinowaną i daje **** na całego w szerokokątnych szkłach do M).

Samsung- choć tani to gałkologia absolutnie nie dla mnie.

Nowy FUJI X? -jeśli będzie to niewiadomo za jak długo i czy będzie pracował ze szkłami M (sądzę że wymyślą jakąś mądrą przeszkodę ku temu)=a chcę opchnąć M8 jednak z roczną gwarancją producenta...

Co do EP3...
Oczywiście chcąc mieć dobrą optykę można w całości korzystać z komponentów systemu m4/3, i w uzupełnić je 4/3 ale to wydatek który znów przewyższa koszt GXR z Mocowaniem Mount M. A przecież szkła do tego mam -z leici właśnie i nie chcę się ich pozbywać.

Lustrzankę używam od czasu do czasu.
Jest uzupełnieniem a nie protezą -mam inne potrzeby.

Ok. Miał ktoś OSOBIŚCIE kontakt z w.w. przezemnie sprzętem RICOH GXR?
Bo na marketingowo-półkowe rozważania nie mam wcale ochoty.

[TOKIN]

Lustrzankę używam od czasu do czasu.
Jest uzupełnieniem a nie protezą -mam inne potrzeby.
.

Tak z czystej ciekawości i bez podtekstów - jakie potrzeby uzupełniasz (chcesz uzupełniać?) maluszkiem (Ricoh?)
Wątpię abyś doczekał tutaj lawiny wypowiedzi użytkowników tego systemu - zawsze możesz być pierwszy, a ja już zarezerwuję miejsce w czytelni

[nightelf]

Ciężko z dostępnością korpusu Ricocha w sklepach stacjonarnych. Nie widziałem go jeszcze w żadnym na żywo, a ciekaw jestem jak się go trzyma.
Także czekam na pierwszego użytkownika tego sprzętu na forum

[mynameisnobody]

No trzyma się go doskonale.
Gorzej od E-1 i lepiej od wszystkich bezlusterkowców które miałem okazję mieć w ręce.
Dostępność body od ręki w SATURNIE
Reszta > online.

Jakie potrzeby?
Do studia i na armageddon mam E-1.

Na resztę chcę coś mniejszego.
Cyfrówka zawsze przy sobie, cicha (M8 -cała okolica wie że właśnie zrobiłeś zdjęcie) i nie rzucająca się w oczy z odchylanym wizjerem(albo ekranem!) dająca jak najlepsze pliki RAW w niskich czułościach (powyżej ISO200 nie wychodzę często).
Ma być odporna na lekkie szturchnięcia czy stuknięcia (M8 leży i kwiczy), szybka i intuicyjna w obsłudze, z możliwością dopasowania ją do własnych przyzwyczajeń) i umożliwiająca ewentualne niezaplanowane zadania specjalne (okazyjnie) -macro, reprodukcja obrazów, krótkie video (o dobrej jakości).

Musi mieć możliwość dobrej współpracy ze szkłami systemu M (mam ich 4 sztuki i tak zostanie).
AF -nie jest priorytetem -w zasadzie nie jest mi potrzebny.