O perspektywie, ogniskowej i takie tam (wydzielone z wątku o Fuji X10/X50)

[kurokial]

tymczasowy_ TOKIN to kobieta, a do rzeczy piszesz to wszystko bo masz NAS za idiotów czy czujesz misję proedukacyjną? Wiadomo, że inne ogniskowe dają inne efekty ale co to ma z perspektywą wspólnego? Kolega epicure już Ci tłumaczył zresztą nie tylko on.

[epicure]

tymczasowy_, a teraz powiedz, jak to się ma do tego, co napisałeś wcześniej:

Podchodząc i odchodząc od obiektu zmieniam kadr, nie perspektywę. Prespektywa zależy wyłącznie od ogniskowej, a tak właściwie od kąta widzenia obiektywu.

(...)

Ja robiąc zdjęcia obiektywem stałoogniskowym, zawsze na każdej fotce będę miał perspektywę charakterystyczną dla ogniskowej mojego obiektywu. Ty zmieniając ogniskową na zoomie masz inną perspektywę przy każdej fotce.

Jak już sam niechętnie przyznałeś, po kilku stronach jałowej dyskusji, to właśnie perspektywa zmienia się, gdy zmieniamy odległość, a gdy zmieniamy ogniskową, zmienia się jedynie kąt widzenia.

[Inkognito]

Jak już sam niechętnie przyznałeś, po kilku stronach jałowej dyskusji, to właśnie perspektywa zmienia się, gdy zmieniamy odległość, a gdy zmieniamy ogniskową, zmienia się jedynie kąt widzenia.

To jest tak oczywiste i klarowne, że nawet nie chciało mi się uczestniczyć w pogawędce z tymczasowym. Gość sobie przeczytał bzdury o jakiejś perspektywie ogniskowej i teraz pierze mózgi na forum... Dajcie spokój i nie karmcie trolla.
Lepsza już była dyskusja o białych kropkach w x10

PS
epicure, masz nieziemską cierpliwość xD

[tymczasowy_]

epicure, Inkognito, kurokial - mnie to ani ziębi ani grzeje, że macie taki czy inny pogląd na temat perspektywy - wasza sprawa.

Natomiast jedno jest pewne - prespektywy jaką daje obiektyw szerokkątny nie da żaden teleobiektyw i na odwrót.

Niewiadomo ile kroków zrobisz do tyłu z zapiętym teleobiektywem, to zawsze obiekty z tła będą wydawały się zbliżone rozmiarami do obiektów z pierwszego planu. Nigdy nie dostaniesz takiego przerysowania perspektywy jak ze szkła szerokokątnego.

Podobnie, obojętnie ile kroków zrobisz do przodu z obiektywem szerokkątnym zapiętym do body, to obiekty na pierwszym planie będą nienaturalnie większe niż obiekty z tła.


Naprawdę nie wiem jaką trzeba mieć percepcję, aby nie widzieć różnic w perspektywach jakie dają obiektywy o różnych ogniskowych/kątach widzenia.


PS
A może panowie specjaliści wkleją jakieś fotki na obalenie mojej teorii?

[kurokial]

Chyba za głupi na to jestem już nie wiem o co CI chodzi w końcu, raz tak raz tak. Kończę i spadam.

[tymczasowy_]

Chyba za głupi na to jestem już nie wiem o co CI chodzi w końcu, raz tak raz tak. Kończę i spadam.

Cały czas chodzi mi o to samo.

Popatrz sobie na fotkę poniżej, może pozwoli Ci ona zrozumieć zagadnienie.

źródło

[epicure]

tymczasowy_, zrozum w końcu, że ciągle pokazujesz przykłady, w których ODLEGŁOŚĆ OD FOTOGRAFOWANEGO OBIEKTU JEST INNA. Nikt z tym nie dyskutuje - to, że perspektywa zmienia się wraz ze zmianą odległości, to oczywista oczywistość. Tym bardziej, że kilka stron wcześniej sam napisałem:

Perspektywa zmienia się tylko przy zmianie odległości, a nie zmianie ogniskowych. Dlatego zmieniając ogniskową zoomem i robiąc zdjęcia z tego samego miejsca nie zmieniasz nic oprócz kąta widzenia. Za to w obiektywie stałoogniskowym, podchodząc bliżej lub dalej, zmieniasz perspektywę za każdym razem.

To z powyższym twierdzeniem z taką zajadłością się nie zgadzasz. Pokaż więc przykład zdjęć wykonanych z tej samej odległości, to się chętnie pośmiejemy wszyscy razem.

[slaszysz]

Rozwiązanie dla opornych:
1) Ustaw statyw
2) Zrób zdjęcie obiektywem szerokokątnym obiektów znajdujących się w różnej odległości od aparatu, żeby było widać ich wzajemne relacje
3) Załóż teleobiektyw - zrób zdjęcie tych samych obiektów
4) Ze zdjęcia 2) wytnij taki kadr, aby pokazywał ten sam obszar co kadr 3)
5) Szukaj różnic w relacjach obiektów - powodzenia.

[TOKIN]

Nie wiem jak u Was, ale u mnie została tylko Eukanuba dla mojego psa,
dla trola nie mam nic, żeby do miski wrzucić - ciekawe ile pociągnie na głodniaka?

[jacula]

Bo Canon wie co robi ... W takim kompakcie liczy się właściwie tylko szeroki kąt. Sam po nabyciu LX5 stwierdziłem, że większość fotek robię na 24mm, czasami na 35mm. I to zarówno na zewnątrz, gdzie nie ma problemu ze światłem, jak i wewnątrz, gdzie może i brakuje światła, ale tu używa się głównie szerokich kątów - czyli jest jasno -nie gorzej niż w X10.

W s90/95/100 zoom jest ciemny na długim końcu, bo ta seria aparatów ma być przede wszystkim maksymalnie kompaktowa, a nie dlatego, że liczy się tylko szeroki kąt. Poczekajmy natomiast na następcę g12, który ma mieć jasny obiektyw i dużą matrycę - ktoś z Canona to powiedział w jakimś wywiadzie (spekuluje się, że może nawet wielkości m43, choć moim zdaniem prędzej jak nikon 1).
Oj, niech ta matryca 12mp Panasa przejdzie już na emeryturę skoro kompakt ją miażdży poziomem szumów i DRem (epicure - dzięki za fotki porównawcze).