7-14 czy 11-22

[romek1967]

z trójki 11-22, 14-54, 12-60 bez namysłu wybrałbym 11-22 (...). 11-22 jest mały, lekki, ma super zakres ogniskowych

11-22 / 12-60
75 x 92.5 mm / 79.5 x 98.5 mm
485 g / 575 g

to mówisz że 11-22 to super zakres, w takim razie co powiesz o 12-60?

[tymczasowy_]

11-22 / 12-60
75 x 92.5 mm / 79.5 x 98.5 mm
485 g / 575 g

to mówisz że 11-22 to super zakres, w takim razie co powiesz o 12-60?

1. większa średnica filtra dla 12-60 (większy wydatek)
2. Mimo wszystko gabaryty 12-60 większe
3. 12mm jest bardziej pokrzywione niż 11mm w 11-22 - a przy takich ogniskowych liczy się każdy mm ogniskowej, każdy stopień szerokości kadru.
4. mimo wszystko 12-60 jest około 30% droższy
5. mi ogniskowe rzedu 50mm potrzebne są do portretu, a tu wolę mieć 50mm z ZD 50mm/2.0 niż 50mm z 12-60 (nawet kosztem większej ceny zestawu 11-22+50)

Poza tym są to moje subiektywne opinie, można się z nimi zgodzić lub nie.

[romek1967]

1. większa średnica filtra dla 12-60 (większy wydatek)
2. Mimo wszystko gabaryty 12-60 większe
3. 12mm jest bardziej pokrzywione niż 11mm w 11-22 - a przy takich ogniskowych liczy się każdy mm ogniskowej, każdy stopień szerokości kadru.
4. mimo wszystko 12-60 jest około 30% droższy
5. mi ogniskowe rzedu 50mm potrzebne są do portretu, a tu wolę mieć 50mm z ZD 50mm/2.0 niż 50mm z 12-60 (nawet kosztem większej ceny zestawu 11-22+50)

Pisałeś o zakresie i małości, do tego się odniosłem.
Gabaryty większe.... o 5mm.... kaman....... Jeden i drugi to ogór, mały to jest 9-18
Właśnie oglądnąłem tablice testowe na testach optycznych, 11-22@11 i 12-60@12 krzywią tak samo.
Ja wolę mieć zakres 12-60 niż dla jednego milimetra obcinać go do 11-22

i także pozwalam wszem i wobec się nie zgodzić z moimi poglądami

[tymczasowy_]

Właśnie oglądnąłem tablice testowe na testach optycznych, 11-22@11 i 12-60@12 krzywią tak samo.

Czytamy chyba inne optyczne
http://www.optyczne.pl/124.6-Test_ob...Dystorsja.html
Zdanie podsumowujące:
To pierwsza kategoria, w której ZD 11-22 mm wypada wyraźnie lepiej niż ZD 12-60 mm, który na najszerszym kącie dawał dystorsję na poziomie -3.54%.

[droplet]

Nie lubię w 7-14:
wagi, braku możliwości montażu filtrów (nie chodzi mi o polara, który podobno jest niepotrzebny), blików
uwielbiam za:
jakość: ostrość i rektilineraność, zakres

Praktycznie nie używam 11-22 wolę 12-60

[romek1967]

Czytamy chyba inne optyczne

ale ja nie pisałem że czytałem tylko że oglądnąłem, fotki mi więcej mówią niż procenty

[tymczasowy_]

ale ja nie pisałem że czytałem tylko że oglądnąłem, fotki mi więcej mówią niż procenty

Jasne, każdy widzi to co chce zobaczyć, pisane procenty pochodzą z programu, który je wylicza na podstawie zdjęć tablic ... 3,54%@12 vs. 2.66%@11

Poza tym gięcie jakie reprezentuje 12-60 @12 jest takie pokraczne (nierównomierne), że wyprostować to może tylko soft z dedykowanym profilem obiektywu, w 11-22 jest to normalna beka, z którą nie ma problemu żaden typowy prostujący program.

[Tobik]

To standardowy dylemat - uniwersalność czy wyspecjalizowanie. Można by polemizować, że 12-60 zastąpi 11-22, 35, 50, ale na szerokim będzie bardziej krzywił niż 11-22 i dla jednych będzie to bardziej dostrzegalne dla innych mniej, nie da takiej skali odwzorowania jak 35, na 50 mm będzie nieco mniej ostry (na pełnej dziurze) od 50 no i ciemniejszy o 2 EV ale zdecydowanie szybszy. 12-60 jest dla tych co chcą mieć jak najwięcej w JEDNYM szkle

[heyahero]

(...) 11-22 jest mały, lekki, ma super zakres ogniskowych - z resztą wszystko napisał już wcześniej mynameisnobody.

Reasumując:
Jeśli robisz dużo wnętrz to zdecydowanie 7-14.
Jeśli chcesz mieć zgrabny uniwersalny obiektyw to 11-22.

Formatowy 11-22 przypominał wyglądem i wagą 14-54. Łatwo je pomylić na pierwszy rzut oka. Dalej się zgadzam w 100%.

(...)

PS
Najlepiej mieć oba

Lepiej mieć je wszystkie!

[Karol]

Za ZD 11-22 może przemawiać też cena. Widziałem ostatnio kilka niezłych ofert, np. niespełna m-c temu aukcja naszego forumowicza zakończyła się kwotą 1200 PLN, IMHO niewiele jak na to szkło.