Przy wnętrzach nie ma co liczyć na składanie, bo to podwójna robota jest (składanie plus DRI). Lepiej jest mieć szersze szkło, bo akurat w tym przypadku jasność nie gra roli (dłuższe czasy na statywie). kartuzki, jak masz szansę za jakieś godne pieniądze brać 7-14, to bierz bez zastanowienia. Jak liczysz dutki to inwestuj w 9-18.
Lepiej jest prostować szerszy kąt, niż zastanawiać się, jak przesunąć ścianę za naszymi plecami
Pozdrawiam
"There's no such thing as free titties"
Ponadto na zdjęciach z wnętrz będziesz miał często kłopoty z perspektywą, tzw. walące się ściany. Można to korygować w postprocesie, ale wiąże się to utratą kąta widzenia - korekcja perspektywy potrafi mocno zawęzić kadr. Dlatego lepiej jest mieć z czego ewentualnie taką korekcję przeprowadzać, a więc im szerzej, tym lepiej.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
jak sie prosto ustawic przy robieniu zdjecia to nic nie trzeba prostowac , albo minimalnie wyprostowac beczke i nic wiecej , problem z 7-14 jest w czyms innym , jezeli to co fotografujemy znajduje sie dokladnie na wprost to wszystko jest ok , ale jezeli jestesmy w pomieszczeniu i obiektyw obejmuje tez sciany boczne, to sa miejsca po bokach ktore beda delikatnie rozciagniete i znieksztalcone , moim zdaniem Nyny napisal wszystko w temacie , 7-14 do tego 12-60 i ew 50-200 i to jest idealny komplet do olka , 11-22 dla kogos majacego 12-60 nic nie wnosi , a 12-60 to szklo ktore w tym systemie trzeba miec .
Pewnie. Tylko wtedy pół kadru zajmuje podłoga. A co, jeśli bardziej interesują Cię ściany i sufit?Zamieszczone przez Centus
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Że tak zapytam (złośliwie, bądź też nie): robiłeś kiedyś zdjęcia wnętrz? Amatorsko, zawodowo?
"There's no such thing as free titties"
| OlyJedi
A o rusztowaniu Ty slyszal??Jak jest zlecenie to trzeba sie przylozyc,poniesc trudy,pokazac "lwi pazur".
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Drabina wystarczy :P
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
| OlyJedi
I tak krok po kroczku miedzy wierszami namawiasz na system mniej szumiacy,bo jak drabina to i z reki.A jak z reki to wysokie nieszumiace iso
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
No to, jakby to rzekli nasi budowlańcy, po szklanie i na rusztowanie!
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Mam 7-14, polecam go do wnętrz. Z natury jest tak prosty, ze nie ma nawet sensu prostować zniekształceń (na 14mm właściwie ich nie ma, przy 7mm coś tam czasami wyłazi). Ktoś wcześniej powiedział jedną ważną rzecz - prostowanie perspektywy - tu zawsze potrzeba szerszego kadru.
Nie mam, ale zawsze marzyłem o 11-22 (jak kupowałem 7-14 to zastanawiałem się między tymi dwoma). 11-22 jest bardziej uniwersalny, z trójki 11-22, 14-54, 12-60 bez namysłu wybrałbym 11-22 (a do portretu dokupił bym 50mm). 11-22 jest mały, lekki, ma super zakres ogniskowych - z resztą wszystko napisał już wcześniej mynameisnobody.
Reasumując:
Jeśli robisz dużo wnętrz to zdecydowanie 7-14.
Jeśli chcesz mieć zgrabny uniwersalny obiektyw to 11-22.
PS
Najlepiej mieć oba
Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 18.11.11 o 10:38
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
