Przy f/4 można spokojnie ostrzyć, tak samo f/5.6 a nawet f/8. Przynajmniej mi przy macro to nie sprawiało problemu.
Panasonic 20/1.7 jest bardzo fajny, warto go mieć. Wyraźnie lepszy od 17/2.8 i jaśniejszy.
Przy f/4 można spokojnie ostrzyć, tak samo f/5.6 a nawet f/8. Przynajmniej mi przy macro to nie sprawiało problemu.
Panasonic 20/1.7 jest bardzo fajny, warto go mieć. Wyraźnie lepszy od 17/2.8 i jaśniejszy.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Wszystko zależy od warunków, czyli ile jest światła. W słoneczny dzień i przy f16 obraz nie będzie za ciemny. Ostrość zasadniczo powinno się ustawiać przy otwartej przysłonie i przed zrobieniem zdjęcia przymknąć do jakiej to chcemy wartości.Zamieszczone przez piotrlg
| OlyJedi
Tak sobie do E-PL3 założyłem Heliosa i zrobiłem sampla przy f 2,0. W sumie najtrudniej bo każde drgnięcie i obiekt ucieka z GO.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Niedawno kupiłem Jupitera 200 mm, po podpięciu do E-PL3 wygląda to tak (robione małpką syna):
Pierwsze próby może nie powalają:
I Jowisz z czterema księżycami - raczej należy się domyślić
Ale chodzi o to, że łapanie ostrości było naprawdę bardzo łatwe, którym to stwierdzeniem potwierdzam wcześniejsze opinie.
"Fotografia jest jak seks - jak nie ma w niej uczucia, to technika niewiele pomoże"
Jeśli chodzi o ustawianie ostrości to jest dużo lepiej niż w lustrzance ponieważ obraz (wraz z przymykaniem przysłony) jest rozjaśniany.
W lustrzance możesz o tym zapomnieć, no chyba, że w live view.
Nigdy się nie tłumacz – przyjaciele tego nie potrzebują, a wrogowie i tak nie uwierzą.
Mark Twain
Jak to rozumieć? W jaki sposób rozjaśniany? Skąd aparat wie, że ja przymykam przesłonę?
Widzę, że jest lepiej niż myślałem. Fajnie. Teraz tylko przekonać się do wyboru albo E-P3 albo E-PL3 i zacząć zabawę.
Waszym zdaniem czym mogą się różnić adaptery od drogich producentów (jak ze strony http://www.cameraquest.com/adp_micro_43_fd.htm) od tych tańszych, dostępnych na allegro? Pomijam jakość wykończenia. Chodzi mi raczej o funkcje.
P.
---------- Post dodany o 23:07 ---------- Poprzedni post był o 23:04 ----------
Ten Jowisz jest niezły. Faktycznie widać księżyce. Saturna upolowałeś? Ciekawym pierścieni.
Czy Jupiter fabrycznie miał tą obejmę na statyw czy to własny patent?
P.
Nie, Saturna nie udało się. Mocowanie statywowe dokupiłem na Allegro, pasuje od Canona 100 mm.
"Fotografia jest jak seks - jak nie ma w niej uczucia, to technika niewiele pomoże"
Aparat ma światłomierz. Jak mu się robi ciemno, to rozjaśnia obraz wyświetlany na ekranie. A jak przymykasz przysłonę, to się robi ciemno.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No proszę, kolejna niespodzianka. Dotąd nie używałem LV.
Teraz to już tylko klina z rastrem brakuje na LCD.
A jak oceniacie wsparcie do ręcznego ostrzenia z Sony NEXa? Nie wiem jak dokładnie to wygląda, ale inaczej niż w Olympusie czy Panasie.
P.
To zdecydowanie najlepszy sposób wspomagania manualnego ostrzenia, jaki kiedykolwiek wymyślono.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
