No jak się podepnie to szkło, to niestety. Ale z szybkimi stałkami i tym składanym zoomem to już inna bajka jest. Puszki NEX są fajne, tylko małych szkieł tam NIE MA. Nawet 16mm nie jest małe, wystarczy porównać do 14/2.5 i widać co jest micro a co nie.
Patrząc na końcówkę filmu promo - jak się na chwile przesiadłem w Zamościu z E-3 na E-P1, to też przykładałem podczas kadrowania LCD do pyska. Tak z przyzwyczajenia
A tak na serio - dali ciała, że kolejny maluch Panasa nie ma wbudowanego wizjera.
Pozdrawiam
"There's no such thing as free titties"
Z wbudowanym wizjerem będzie problem. Gdyby wsadzili go do mniejszych puszek, nikt by nie kupował tych większych. Więc go nie wsadzą...
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
http://www.photographyblog.com/artic...gx1_interview/ - wywiad m. in. z "Dziadziusiem".
Krótko: marketingowy bełkot plus potwierdzenie! 12-35X i 35-100X i innych szkieł. Ciekawe info nt. "niezależnego" testu CDAF vs. 7D, D7000, jakiś Pentax i A55.
Wbudowany wizjer? Cytując Dziadziusia: next time czytaj: dopóki nie będzie w Nex-5NN to pocałujta... wójta.
Ogólnie: teraz (po Oly i Słonym) na tapecie mają ekranik, nowy wizjer wejdzie w GH3. Tragedii nie ma bo GF1 wciąż działa, ale czerwona lampka się zaświeciła: co dalej, gdzie ten rozwój systemu. Szkła i GH to nie wszystko!
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Test, o ktorym wspomniano, zamieszczono w niemieckim magazynie Colorfoto, nr 9/2011Zamieszczone przez gietrzy
http://www.colorfoto.de/testbericht/...to_2011-09.pdf
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 7.11.11 o 15:03
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Znów naszła mnie myśl, że Panas ma na prawde świetną ofertę bezlusterkową, zdecydoanie lepszą niż Oly. Mamy GH2 (filmy, porządny wygodny korpus), mamy G3 czyli lekki mały korpus ze świetnym EVF i ruchomym ekranem dotykowym, mamy GF3 czyli mikrokorpus bez wizjera. Teraz jeszcze dochodzi świetny GX1 z możliwością podpięcie dobrego EVF, w pełni metalowy, sensowny grip, dużo możliwości adaptacji guzikologii (4x Fn) czyli GF1 w dzisiejszych standardach technologicznych.
Z mojego punktu widzenia to najlepszy byłby zestaw GX1 z EVF i do tego GF1 jako backup i do wożenia w aucie ZAWSZE. GX1 nosiłbym jako EDC, a na wyjazdy czy spacerki rodzine dokadałbym sobie EVF i nic więcej póki co nie trzeba. No ale z uwagi na aktalną cenę kita G3 to musiałbymza dużo pewnie dołożyć do GX1 i EVF, więc noszę GF1, a G3 mam na wyjazdy, planowane wypady leśne, spacery itp. System oparty na dwóch uzupełniających się puszkach (backup), kilka szkieł. I też jest super!
---------- Post dodany o 14:43 ---------- Poprzedni post był o 14:33 ----------
Na marginesie, to G3 na tle innych m43 jest wręcz tani! Za nieco ponad 2000zł (online) mamy nowoczesny korpus, dobre szkło kitowe, na prawdę porządną matrycę i jeszcze EVF 1.4 Mpix! Za kit E-PL3 z wizjerem tej klasy trzeba zapłacić prawie trzy tysiące, a matryca w G3 jednak lepsza...
PiterM, ja dzisiaj miałbym inną wizję: E-PM1 pod naleśniki i/lub GH2 pod telasy typu 75-300.
BTW. 4xFn = 2 na sztywno, 2 na... ekranie. Ten jeśli działa tak jak na tz20 czy na gx1 filmikach "z dzisiaj" to ergonomią pobili E-PL1
Co do jednego masz rację: G3 powoli wychodzi za pół darmo (sześć $tówek w B&H) i byłby oczywistym wyborem gdybym nie podpiął wcześniej 12/2.0 pod GH2
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Jeśli jest to LCD o parametrach tego z LX5 czy GF1, to bije na głowę, pod każdym względem np. LCD z NEX-3/5 - jakby się kto pytał to mam oba, używałem w różnych warunkach i wiem dobrze jak jest.
W przypadku Panasa i tak jest postęp w stosunku do starego EVF.
Dla cropowych onanistów jak najbardziej super.
PS
Najlepsze jest to, że pojawi się wysyp używanych GF1 za małe pieniądze
Chyba żartujesz? Przecież (walę w ciemno) GF1 jest bardziej światłoczuły czytaj: przy takich samych iso, t i f da wyraźnie jaśniejsze zdjęcia; do low light to niezastąpione.Najlepsze jest to, że pojawi się wysyp używanych GF1 za małe pieniądze
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
