na marginesie, mam i uzywam XZ-1 wiec wiem, ze to nie ta sama jakosc obrazka. Co prawda nie kupilem, tylko kupili mi w robocie, ale uzywam. Jest OK, na targach itp. oraz jako EDC sprawdza sie swietnie. Ale obrazek nie ten, nie mowiac o tym, ze mojego Jaska to tym AF nie dogonie, bez szans.Zamieszczone przez Jasand
A ja chce podpinac a nie chce miec dwoch aparatow - zwlaszcza ciezkiej lustrzanki ktorej potem nie chce mi sie zabierac z domu. Co do ceny to faktycznie nie jest tanio ale zwykle lekko i przyzwoicie jakosciowo (przynajmniej jesli chodzi o stalki). Zaden z podanych przez Ciebie aparatow nie jest kieszonkowy ani wiele lzejszy (G1X jest nawet ciezszy) od np. G3 + nalesnik a lustrzanka + kompakt nie wychodzi tez lepiej cenowo. Ty wolisz dwa aparaty a ja wole jeden - dla kazdego cos innego
Fajny test GX1. Generalnie ciekawy (choć na razie nie za obszerny) blog m43
http://admiringlight.com/blog/panaso...mc-gx1-review/
Co ten Panas ćwiczy? Nie dość ,ze drogie to jeszcze takie niedoróbki ?
Rzeczywiście wyniki testu zniechęcające do kupna. Ale ciekawe bo w tej chwili
redakcja Foto Kuriera testuje ten aparat. Ciekawe jaka będzie ich opinia.
Pozdrawiam.
Juz od jakiegos czasu wiadomo ze to najmniej oplacalny model Panasonic'a wiec nie rozumiem co Cie dziwi - zwlaszcza jesli ktos uzywa wizjera. Co do problemow z jakoscia obrazu to raczej stawiam na egzemplarz aparatu lub szkla - w zadnym inny tescie tego body nie widzialem podobnych zarzutow
No nie wiem czy to wina konkretnego body lub szkła bo piszą tak :
"Nie dotyczą wyłącznie pojedynczego egzemplarza, bo sprawdziliśmy pod tym kątem drugi - z takim samym efektem końcowym. Wykluczyliśmy także winę obiektywu, bowiem zarówno w przypadku użycia Olympusa M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8, jak i Panasonika G X VARIO PZ 14-42 mm f/3.5-5.6 ASPH. P.O.I.S. obserwowaliśmy te same efekty. Na koniec można jeszcze dodać, że problem pojawił się też na RAW-ach wywołanych programem Lightroom - nie jest to więc wina używanego przez nas dcrawa. "
więc cos jednak jest na rzeczy.
Przeczytałem Waszą dyskusję i myślę sobie że ocena jaki sprzęt lepiej mieć i który ma lepszy współczynnik jakości do ceny jest bardzo subiektywna i zależy od tego czego od sprzętu oczekujemy i dlaczego tak naprawdę taki a nie inny wybraliśmy.
Poszczególne elementy aparatu mogą być lepsze lub gorsze od konkurencji ale co z tego jak dla kogoś jeszcze co innego ma decydujące znaczenie przy wyborze a pewne mankamenty bez problemu akceptuje. itd.
BTW sprawdziłem w swoim egzemplarzu (w domowych warunkach) to co opisuje optyczne.pl w swoim teście i prawdę mówiąc nic takiego nie zauważyłem. Nie zauważyłem żadnego dołka ostrości przy iso 400 czy 800. Dziwna sytuacja.
Tak czy inaczej ja jestem zadowolony z zakupu (choć marzył mi się E-M5 ale cena mnie zniechęciła - może kiedyś...). W końcu mam aparat zawsze przy sobie
Było: Panasonic GX1, Olympus E510
Jest: Panasonic GX7
Ciekaw jestem czy ktoś miał okazję porównać GX1 i G3? interesują mnie ogólne wrażenia dotyczące AF, szybkości reakcji, menu itp. sample juz przegladałem.
Bardziej podoba mi się ergonomia GX1 ale G3 jest bardziej znany.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
