Chyba 20 1.7 ??
Chyba 20 1.7 ??
I dzięki bogu , że zmieniłeś. Doktoryzowanie się nad lepszością kita ! od kita 2 gdy oba są podobnymi ciemno zoomami , przyprawiło mnie na chwilę o boleści. Stałki w mikrosystemie są świetne, te słabsze 14 i 17 też są niezłe i jest ich na szczęście wiele. Każdemu według żołądka, tfu... według matówki, przepraszam chciałem napisać według siatkówki.
Pozdrawiam AP.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Tutaj filmik porównujący prędkość ostrzenia na E-PL2
Optycznie podobnie całkiem, test tutaj: http://fourthirds-user.com/2011/02/c...ses_part_1.php
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Czy 14-45 ma dużo wolniejszy AF niż 14-42?
Z tego co wyczytałem - nowsze wersje mają lepszy AF i OIS ale ustępują optycznie.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Potwierdzam - 14-45 z G1 ostrzy błyskawicznie i jest to bardzo przyzwoity obiektyw (używam od 2009 roku). Z 14-42 nie miałem styczności ale na różnych forach w sieci - także i na tym spotkałem się z opiniami że jest praktycznie pod każdym względem gorszy od jego odpowiednika np. bagnet z tworzywa, brak wyłącznika stabilizacji itp.
Ostatnio edytowane przez Operator ; 8.04.13 o 21:56
Dzięki Panowie
14-42 faktycznie nie zachwyca a potrzebuję coś uniwersalnego do podróży. Do tego dojdzie kiedyś nowa 17-tka i będzie dobrze.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)