dyfrakcja a matryca 4/3

[andytown]

a więć tak rozdzielczość zależy od obiektywu... ile który wyciąga na jakiej przesłonie i zd 50 na 2,8 będzie wyciągał więcej niz 14-54 na f2,8... ale ogólnie każdy obiektyw swoją maks w naszym systemie notuje w przedziale 5,6 - 8,0

Prawdopodobnie stracisz trochę szczegółów przy f:16 ale będziesz miał większą głębie ostrości, przez co więcej szczegółów pojawi się na elementach które noralnie były by poza GO.

[zdrip]

blady
Wszystko najlepiej przetestować samemu! No nie?

1. Kupujesz "Nasz Dziennik"
2. Stawiasz aparat na statyw.
3. Ustawiasz "Nasz Dziennik" na odległości 5m prostopadle do osi obiektywu.
4. Na otwartej dziurze łapiesz i blokujesz ostrość na "Naszym Dzienniku".
5. Zaczynasz stopniowo przymykać dziurę i na samowyzwalaczu robić zdjęcia "Naszego Dziennika".
6. Jeśli na F22 nie zauważasz spadku ostrości to robisz coś nie tak!

Pozdrawiam serdecznie!

[blady]

blady
Wszystko najlepiej przetestować samemu! No nie?

1. Kupujesz "Nasz Dziennik"
[...]
6. Jeśli na F22 nie zauważasz spadku ostrości to robisz coś nie tak!

Pozdrawiam serdecznie!

zdrip, rozumiem, że nie ma znaczenia z jakiego dnia tygodnia jest "Nasz Dziennik"?
Wszyscy wiedzą, że przymykanie nie jest bez kosztowe (cena gazety). Pojawia się tutaj kwestia wielkości matrycy i szybszego spadku ilości detali na mniejszych matrycach, a z taką matrycą mamy doczynienia w 4/3...

Prawdopodobnie stracisz trochę szczegółów przy f:16 ale będziesz miał większą głębie ostrości, przez co więcej szczegółów pojawi się na elementach które noralnie były by poza GO.

Tak, to jest argument, żeby jednak w razie konieczności użyć f16.

[zdrip]

Wszyscy wiedzą, że przymykanie nie jest bez kosztowe (cena gazety). Pojawia się tutaj kwestia wielkości matrycy i szybszego spadku ilości detali na mniejszych matrycach, a z taką matrycą mamy doczynienia w 4/3...

Nie tak! Wielkość matrycy nie ma znaczenia!
Znaczenie ma wielkość pojedynczego piksela.
W praktyce, im gęściej są upchane piksele tym wcześniej (tzn przy mniejszych wartościach F) pojawia się spadek ostrości.
To wszystko oczywiście pod warunkiem że podpięty obiektyw jest w stanie "sam z siebie" dać wystarczającą rozdzielczość zanim zauważymy jej spadek.

A jeśli chcesz pobawić się w liczby to spotkałem taki oto wzorek:

Plamka Airey'ego = 1.22 * (długość fali) * F

gdzie plamka Airey'ego to jest plamka w którą zamieni się punt obrazu z powodu dyfrakcji
długość fali, dla zielonego, przypominam jest ok. 550nm
F - liczba przysłony

I nie zapomnij w obliczeniach o de-bayer'yzacji!

[mariush]

Nie wiem co oznaczają te obliczenia, ale zauważalny spadek jakości/ostrości zauważam przy przymknięciu do f14/f16 i dalej.

Ustawianie dużej wartości przesłona służy nie tylko uzyskaniu dużej GO (przy makrofotografii f8 to chyba mało trochę...). To również element kontrolujący czas naświetlania - vide, zdjęcia rozmazanych, płynących wodospadów, itp.

[C+]

Nie wiem co oznaczają te obliczenia, ale zauważalny spadek jakości/ostrości zauważam przy przymknięciu do f14/f16 i dalej.

Ustawianie dużej wartości przesłona służy nie tylko uzyskaniu dużej GO (przy makrofotografii f8 to chyba mało trochę...). To również element kontrolujący czas naświetlania - vide, zdjęcia rozmazanych, płynących wodospadów, itp.

Pozostaje filtr szary

[mariush]

Nie wiem co oznaczają te obliczenia, ale zauważalny spadek jakości/ostrości zauważam przy przymknięciu do f14/f16 i dalej.

Ustawianie dużej wartości przesłona służy nie tylko uzyskaniu dużej GO (przy makrofotografii f8 to chyba mało trochę...). To również element kontrolujący czas naświetlania - vide, zdjęcia rozmazanych, płynących wodospadów, itp.

Pozostaje filtr szary

Dokładnie - szarak, polar... ale czasem trzeba jeszcze przymykać
Pytanie - co ma bardziej degradujący wpływ na obraz - dodatkowe szkło czy przymknięcie przesłony (jeśli jest wybór oczywiście). Ja wybrałbym jednak to drugie.

[siwyjohn]

Inna sprawa czy przekraczasz kiedys f8?

Duże wartości względne przysłony przydają sie np. do makro.

[zdrip]

Nie wiem co oznaczają te obliczenia, ale zauważalny spadek jakości/ostrości zauważam przy przymknięciu do f14/f16 i dalej.

Weźmy na przykład E-500.
Matryca 18.00 x 13.50 mm i 8MP (3264 x 244
Rozmiar pojedynczego piksela:
dłuższy bok matrycy 18mm, czyli 18000000nm, ilość pikseli 3264,
18000000/3264 = 5514.7 nm.
Dopóki plamka Airey'ego jest mniejsza od 5514.7 nm nie zobaczymy pogorszenia ostrości spowodowanej przez dyfrakcję.
Ponieważ piksele o różnych kolorach są wymieszane między sobą, nic nie zauważymy jeśli plamka będzie większa.
Dla oszacowania można przyjąć że plamka (krążek) Airey'ego może pokrywać kwadracik 2x2 piksela, czyli mieć średnicę 5514.7*2 = 11029 nm.
A teraz: (średnica plamki Airey'ego)/1.22/(długość fali) = 11029/1.22/550 = 16.4
Czyli na E-500 przy F16 spadek ostrości powinien być widoczny.

Powtarzam, to tylko oszacowanie.

[irek50]

Spadek rozdzielczości z powodu dyfrakcji ma tylko pośredni związek z wielkością matrycy!-Chodzi o stosowane długości ogniskowych. Jeśli nastawiasz np zooma na 50mm to dyfrakcja jest taka sama jak w analogu przy 50mm, więc można spokojnie używać f11 w systemie 4/3. Problem jest przy 14mm i w okolicy... pozdrawiam
(przy 200mm można na maksa przymykać --liczy się realna dziura, a to widać gołym okiem )