Z Twoim E-300 wszystko w porządku.Zamieszczone przez Snoopy_jb
Przepraszam że odbiegnę od tematu, czy to oznacza że coś mam ni tak ustawione w swojej puszce że moje Orfy zajmują 13,4MB ???To, że sam plik ORF będzie ok. 2x mniejszy (ok. 10MB zamiast 20MB)
Mowa jest o nowym E-410.
PS. Dla E-300 w trybie NR i długich czasach ORF wzrasta do ok. 17.5MB
Witam serdecznie,
od pewnego czasu próbuję wybrac dla siebie aparat. Ma to być lustrzanka, bo ma to być aparat szybki.
Jestem zupełną amatorką, przez takie malutkie "a", wiedzę fotograficzną posiadam z czasów młodościi zabaw z Zenitem i we własnej ciemni. Teraz fotografia to dla mnie dokumentacja życia rodzinnego. Jestem nieduża
więc wybieram wsród aparatów niedużych. Przyglądałam się Nikonowi D40, Pentaksowi K100D, Olkowi E-400. Powiem szczerze - ciągnie mnie do Olka, stąd mój post na tym forum. Podoba mi się jego wielkość, powiem szczerze - lepiej mi się go trzyma od Nikona, boję się też, że kupując większy aparat będę go używac wyłącznie w domu, że nie będzie mi się go chciało nosić ze sobą, "na wszelki wypadek".
To co mi się jeszcze podoba w Olku:
- czyszczenie matrycy - być może wyolbrzymiam, ale boję się zabrudzeń na matrycy
- lepszy obiektyw kitowy (podobno)
- dwuletnia gwarancja i lepiej rozwiązane sprawy serwisowe niż w Nikonie
- lepsza korekcja dioptrii - w Nikonie ustawienie korekcji na maxa było dla mnie niewystarczające (tak, wiem, powinnam nosic okulary)
- seksowny tulipan ;P
Czego się obawiam:
- szumy (ale chyba dobrze kombinuję, że szumy i tak będa mniejsze niż w kompakcie)
- słaba wbudowana lampa (planuję dokupić zewnętrzną, ale na razie muszę na nią uzbierać, więc musi mi wystarczyć wbudowana)
- wielkość plików - boję się, że będą się zapisywac wieczność unieruchamiając mi aparat w
najbardziej potrzebnym momencie - tak mam w dotychczasowym kompakcie.
E-400 kosztuje w MM 2099, w Fotojokerze, dziś 2088. Czy to dobra cena? Jaka jest szansa, że E-400 jeszcze stanieje?
Wiem, że na forum nie ma wielu posiadaczy E-400. Ci co mają nie udzielają się zbytnio. Aparat ma być dla mnie aparatem amatorskim, poza kita(y) zapewne nie wyjdę, gdyby nie to, ze pragnę
Licze więc na jakieś wsparcie w moim dylemacie, czy warto kupić E-400.
E400 to same plusy i jeden minus: ten aparat nie ma gripa.
Jeśli akurat tobie dobrze leży w ręce, to nie ma problemu.
Ale chyba lepiej zaczekać na E410 i wtedy wybrać ten aparat, który lepiej spełni wymaganie maksimum korzyści przy minimum kosztu.
Pozdrówka
shakal, dziękuję za wsparcie
To, że aparat nie ma gripa to mi właśnie najbardziej pasuje - nie muszę wysilać ręki, żeby objąć korpus. Choć zaczęłam sobie wyobrażać jak będzie się trzymać tego Olka z lampą zewnętrzną i obawiam się, że może nie być tak różowo. No i pojawił sie jeszcze jeden problem - nazwijmy to zewnętrzny - zaciągnęlam męża do sklepu aby razem pooglądac różne aparaty i podzielić sie wrażeniami - E-400 zupełnie nie przypadł do gustu mojemu mężowi, właśnie ze względu na brak gripa.
Lampa wbudowana jest naprawdę słaba, liczba przewodnia 10 to naprawdę niewiele.
Wiem, ża cena aktualna jest dobra, pamiętam ile jeszcze niedawno E-400 kosztował. Może się okazać jednak, że za chwilę skoczy, tak jak było np. z Pentaksem w MM - w okolicy lutego/marca kosztował 2099 teraz 600 złotych więcej. Można myśleć tak - pokaże sie E-410 jako następca więc poprzednik musi stanieć. Ale może być też tak, że Olympus będzie chciał utrzymać model lustrzanki, nazwijmy to tradycyjny czyli bez LV, więc cena może być średnia.
Muszę zdobyć kartę CF (drogie cholery są a tanich małych nie ma) i zrobić kilka zdjęć. To dobry test, na współpracę aparatu z fotografem i na to czy to co zostanie zapisane na karcie odpowiada naszym wyobrażeniom o tym aparacie.
pozdrawiam wszystkich
Jakie są wady i zalety konstrukcji E-400 już powiedziano ja ze swojej strony dodam, że robiłem zdjęcia ostatnio tym wynalazkiem a byłem bardzo negatywnie do niego nastawiony bo uważałem, że to zabawka dla dzieci na komunię... bardzo pozytywnie rozczarowała mnie jakość zdjęć z tego maleństwa - prawda jest taka, że najważniejsza jest jakość zdjęć - w zasadzie gdybym miał z aparatu X jakość zdjęć jak z Huskiego to mógłby wyglądać i mieć ergonomię pustaka
Canon 85 f/1.2 mkII L w moim plecaku jest jak perła w chlewie.
Czego się można po lampie wbudowanej spodziewać? 10 to i tak dużo!
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
a w porównaniu z E-330? są jakieś zasadnicze różnice?
Na pewno wielkość. Jak już pokazywałem zdjęcia E-330 jest na razie największy (większy od E-510). Wiadomo, że inna droga do wizjera
Na pewno też trzymanie. Uchwyty pod pasek są w innym miejscy. I E-400 bardziej 'szumi'...
"A na resztę zamknij oczy moja miła
pod powieką znacznie lepsze są obrazy
i w tym nasza siła
i w tym nasza siła
że umiemy jeszcze czasem marzyć"
No widzisz...różne punkty widzeniashakal, dziękuję za wsparcie
To, że aparat nie ma gripa to mi właśnie najbardziej pasuje - nie muszę wysilać ręki, żeby objąć korpus. Choć zaczęłam sobie wyobrażać jak będzie się trzymać tego Olka z lampą zewnętrzną i obawiam się, że może nie być tak różowo. No i pojawił sie jeszcze jeden problem - nazwijmy to zewnętrzny - zaciągnęlam męża do sklepu aby razem pooglądac różne aparaty i podzielić sie wrażeniami - E-400 zupełnie nie przypadł do gustu mojemu mężowi, właśnie ze względu na brak gripa.akurat dla mnie brak gripa to zaleta - przypomina mi moją starą minoltę hi-matic (dalmierz) i zupełnie inny rodzaj trzymania aparatu (na lewej ręce od spodu) tudzież poprzednie analogi zenity czy inne praktice.
Przez ostatni rok usiłowałem inaczej trzymać KM5D ...i męczyło mnie to obejmowanie prawą dłonią gripa...i nadal trzymałem po staremu.
No to pozostaje Wam 510
pozdr,
Tak się składa, że kupiłem E-400 na początku maja i może coś pomogę:
+ jakość wykonania naprawdę na 5!
+ mimo, że mam aparat kilkanaście dni to już wyobrażam sobie jak wyglądałyby zdjęcia bez systemu czyszczenia matrycy. Kilka wycieczek i niestety pojawiły się paprochy, ale na zdjęciach nie ma po nich śladu
+ serwis olympusa też oceniam na 5. Mam jeszcze C-745UZ, który był w serwisie ze względu na urwany zaczep baterii. Serwis naprawł go na gwarancji
+ szkła w kicie bardzo lekkie i poręczne. Poza tym 14-42 ostrzy od takiej odległości, że można robić makro. (Do super makro z C-745UZ trochę jeszcze brakuje). Aberacja i inne zjawiska praktycznie niewidoczne. Porównywałem z kitowym obiektywem do EOS-300D i róznica straszna. Obiektyw do 300D ma takie luzy, że sam zmienia ostrość po przechyleniu aparatu.
+ na karcie CFII zapisuje 3MB zdjęcia około sek.
ale:
- dosyć zle go trzymać. Wszystko by było OK, gdyby zaczep do paska był nieco wyżej i nie wbijał się w środkowy palec
- na standardowym ustawieniu trochę słabo ostrzy. Po przestawienu na +2 moim zdaniem jest tak jak powinno być domyślnie
Pozdrawiam
ka_thy, 2 dni temu bylem w MM i katem oka widialem ich gazetke z informacją, ze E-410 + kit bedzie w cenie 2099. Nie wiem czy nie byl to blad (a takie sie czesto u nich zdarzaja) i czy przypadkiem nie chodzilo o E-400? Nie wiem tez od kiedy ta oferta jest ważna? Jesli jednak bylaby to prawda, to chyba warto zaczekac
Moczarom... mówimy zdecydowane NIE!!!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
