Bezlusterkowce Nikon

[Darekw1967]

I co ja sobie tymi "możliwościami" zrobię?. Mowa była o tym co jest. I to w perspektywie aparatu do pstrykania a nie rozbudowy systemu.

Witam !

To jest poczatek pewnego standardu ktory wprowadza Nikon i zobaczymy czy Nikon zdobedzie nowych klientow.
Nieco mniejsza matryca od matrycy Olka nie powinna az tak popsuc jakosci obrazu ale stwarza Nikonowi wieksze mozliwosci
budowania nieco mniejszych i lzejszych konstrukcji przy zachowaniu kompromisu (cena/gabaryty/jakosc obrazu).

Ogladalem zdjecia z tego Nikona lacznie z RAW-ami i uwazam, ze ktos nie potrafil robic zdjec tym aparatem.
Poczekam troche i zobacze az ukaze sie wiecej zdjec z tego aparatu i wyjdzie czy to naprawde jest cos warte na dluzsza mete.

Ciesze sie, ze wchodzi kolejna konkurencja dla Olka i moze ceny tego sprzetu beda normalniec.

Pozdrawiam

[romek1967]

większe możliwości powiadasz, no może kiedyś one będą większe, bo na razie wyszło coś takiego

źródło

[Darekw1967]

Witam !

Ten Nikon z wygladu wcale mi sie nie podoba a Olek jest wyraznie zgrabniejszy.
Zwroc uwage, ile mikro... wypuscil Olek a ile Nikon ?
Na teraz... w mikro nie popisal sie Nikon robiac cegielke.

Wiesz mi chodzilo o techniczne mozliwosci konstrukcyjne z ktorych Nikon
moze skorzystac jak bedzie chcial zrobic cos malego i lekkiego.


Pozdrawam

[Moominek]

A o jaki przełom chodzi? W moim zestawie sprzęt-fotograf matryca jest najmniejszym problemem

Choćby o zakres tonalny mojego krótkowzrocznego i z lekkim astygmatyzmem duetu mózg-oko Wystarczy na bazowym ISO.

---------- Post dodany o 19:43 ---------- Poprzedni post był o 19:41 ----------

większe możliwości powiadasz, no może kiedyś one będą większe, bo na razie wyszło coś takiego

IMHO to po prawej powinien stać G3... Albo po lewej mniejszy z Nikonów, a po prawej E-PM1.

[romek1967]

IMHO to po prawej powinien stać G3... Albo po lewej mniejszy z Nikonów, a po prawej E-PM1.

Pewnie powinien, ale akurat coś takiego zrobiły 43rumorsy, potem jeszcze wstawiły GF3

źródło

[Moominek]

O, znalazłem: http://www.ephotozine.com/article/ni...mparison-17471 (na samym dole jest J1 i E-PM1)

BTW, "spacerzoom" 10-100 wygląda bardziej karykaturalnie niż 18-200 na NEX-ach... Filtr 72mm? No gdyby to było stałe F/2...

Migawka elektroniczna (no wreszcie, ta z PEN-a tłucze się jak lustrzanka) 1/16,000s (teraz tylko jasne szkiełka i ND niepotrzebny).

[heyahero]

O, znalazłem: http://www.ephotozine.com/article/ni...mparison-17471 (na samym dole jest J1 i E-PM1)

BTW, "spacerzoom" 10-100 wygląda bardziej karykaturalnie niż 18-200 na NEX-ach... Filtr 72mm? No gdyby to było stałe F/2...

Migawka elektroniczna (no wreszcie, ta z PEN-a tłucze się jak lustrzanka) 1/16,000s (teraz tylko jasne szkiełka i ND niepotrzebny).

Ło Matko Bosko-Żartobliwa!
http://www.ephotozine.com/articles/n...1316616472.jpg

[merti]

Na Fotopolis pierwszy test i jeden RAW na ISO 800, zapodałem w Raw Therapy i kopara mi opadła. Fakt, na ciemnym jest ziarno ale nie takie jak w Olku. Do tego ta reprodukcja detalu -szok Nikon chyba ma do perfekcji opanowane de-mozaikowanie matryc....

[epicure]

Nikon chyba ma do perfekcji opanowane de-mozaikowanie matryc....

Tyle że w przypadku rawów demozaikowanie nie zachodzi w aparacie, a w oprogramowaniu do wołania rawów.

[Moominek]

Na Fotopolis pierwszy test i jeden RAW na ISO 800, zapodałem w Raw Therapy i kopara mi opadła. Fakt, na ciemnym jest ziarno ale nie takie jak w Olku. Do tego ta reprodukcja detalu -szok Nikon chyba ma do perfekcji opanowane de-mozaikowanie matryc....

Hmm, mnie się ściągnął inny plik niż obrazek z linkiem. ISO 200 z 10-100mm. Detal faktycznie ma potencjał, ale szkło marne. Poza tym widać gościa z E-30