Dziwne artefakty na zdjęciach

[osiem1984]

No ok, ale jeśli jest to naturalna cecha matryc, to czemu nie miałem takiego problemu przy e-510 a niejednokrotnie używałem dłuższych czasów naświetlania. Jedyna różnica była taka, że tam korzystałem z zaimplementowanych w puszcze algorytmów odszumiania.

[epicure]

Włącz mapowanie i nie zawracaj sobie tym głowy.

[romek1967]

Dobra rada - sprzedaj cały szpej bo w takim tempie nabawisz się wrzodów na żołądku i ciężkiej nerwicy.
Albo posłuchaj dobrych rad Epicura i rób fotki. Mój E-3 na ciemnej klatce bez mapowania robi rozgwieżdżone niebo a po zamapowaniu robi normalne zdjęcia.
Piszesz że na E-510 miałeś włączone odszumianie - czy aby nie chodzi o odejmowanie ciemnej klatki? To właśnie koniecznie trzeba włączyć przy nocnych kadrach z długim czasem naświetlania.

[osiem1984]

Ok dzięki w takim razie za pomoc. Skoro już mi pomagacie to zapytam o coś jeszcze, bo Wy pewnie będziecie wiedzieli, gdzie tkwi problem. Próbowałem zrobić zdjęcie księżyca obiektywem 70-300, ot takie zabawy - nic specjalnego. I zauważyłem, że często rozjeżdża mi się obraz. Dopiero po długim czasie, punktowym i centralnym AF (chociaż nie wiem czemu łapał też sąsiedni punkt AF) i przy punktowym pomiarze światła udało mi się otrzymać poprawne zdjęcie (czyt. bez rozjazdu). Podobną sytuację miałem, gdy np celowałem w lampę nocną dającą dość mocne zielone światło (też jakby lekko spod lampy taki obłoczek się wychylał).

[epicure]

Albo miałeś włączoną stabilizację obrazu na statywie, albo statyw był niestabilny (lub robiłeś z ręki i poruszyłeś zdjęcie), albo po prostu powstał taki blik.

[Dzuiko]

0,62 sek. to chyba zbyt mało, by księżyc zdążył "uciec". W tego typu ujęciach podobno wskazane jest wstepne podnoszenie lustra, nie mylę się ?

[osiem1984]

Wszystko na nie. Zdjęcia były robione ze statywu, statyw był stabilny a stabilizacja była wyłączona. Dla porównania zrobiłem później ze stabilizacją z ręki przy duzym iso aby fotka była nieruszona i wyglądało to tak samo. Dopiero zabawa z ustawieniami, o których napisałem dała pozytywny efekt.

Dzwoniłem przed chwilą do serwisu Olympus i mila Pani powiedziała, żeby im aparat przesłać. Powiedziała, że wykonają nad nim czynności serwisowe i nie chodzi tu tylko o mapowanie pikseli. Czas oczekiwania na powrót z serwisu ok. 3 tygodnie Nie wiem jak wytrzymam.

[epicure]

0,62 sek. to chyba zbyt mało, by księżyc zdążył "uciec".

Ale ręka zdąży uciec, szczególnie na dłuższych ogniskowych. Niestety nie mam podglądu exifów, więc nie widzę parametrów.

W tego typu ujęciach podobno wskazane jest wstepne podnoszenie lustra, nie mylę się ?

Tak, szczególnie przy takich czasach.

[apz]

Ok dzięki w takim razie za pomoc. Skoro już mi pomagacie to zapytam o coś jeszcze, bo Wy pewnie będziecie wiedzieli, gdzie tkwi problem. Próbowałem zrobić zdjęcie księżyca obiektywem 70-300, ot takie zabawy - nic specjalnego. I zauważyłem, że często rozjeżdża mi się obraz. Dopiero po długim czasie, punktowym i centralnym AF (chociaż nie wiem czemu łapał też sąsiedni punkt AF) i przy punktowym pomiarze światła udało mi się otrzymać poprawne zdjęcie (czyt. bez rozjazdu). Podobną sytuację miałem, gdy np celowałem w lampę nocną dającą dość mocne zielone światło (też jakby lekko spod lampy taki obłoczek się wychylał).

...

Księżyc na centralnym punkcie, z punktowym pomiarem, z wyłączona stabilizacją i na statywie i wyzwalając z opóźnieniem lub pilotem/ kabelkiem- tak będzie OK.

Co do poprzedniej kwestii - napisałem, żebyś zmapował gorące piksele na matrycy i że możesz też oddać sprzęt (w domyśle -jeśli masz wątpliwości czy jest sprawny).
Jak doskonale wiesz w monitorach , matrycach i innym współczesnym sprzęcie niesprawne piksele się zdarzają i mogą się pojawić po każdym kolejnym właczeniu, producenci opisują w instrukcjach jak z tym postępować.

Pozdrawiam AP.

[osiem1984]

Ale ręka zdąży uciec, szczególnie na dłuższych ogniskowych. Niestety nie mam podglądu exifów, więc nie widzę parametrów.



Tak, szczególnie przy takich czasach.

Napisałem, że prezentowane zdjęcie było robione ze statywu.