Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 44

Wątek: Dziwne artefakty na zdjęciach

  1. #21
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar adambieg
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Miasto nad Brdą
    Posty
    2.812
    Siła reputacji
    109
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    Księżyc należy fotografować przy zupełnie bezchmurnym niebie. Drobne zamglenie daje brak ostrości.

  2. #22
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Dzuiko
    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    (z)Dolny Śląsk
    Posty
    886
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    Poza tym statyw statywowi nierówny - powinien być masywny i stabilny - ten taki jest na pewno ?

  3. #23
    | OlyJedi Awatar osiem1984
    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Warszawa (aktualnie Młochów pod Warszawa)
    Posty
    1.682
    Siła reputacji
    97
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    W momencie fotografowania księżyc nie był zasłonięty żadnymi chmurami.

    ---------- Post dodany o 10:27 ---------- Poprzedni post był o 10:20 ----------

    Panowie zostawcie statyw, drgania, temat robienia z ręki itp. To na pewno nie jest problemem, bo skoro po zmianie ustawień było mozliwe z ręki bez prob lemu zrobienie naprawdę dobrego zdjęcia to chyba cos jest nie tak...
    Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5

  4. #24
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar adambieg
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Miasto nad Brdą
    Posty
    2.812
    Siła reputacji
    109
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    Cytat Zamieszczone przez osiem1984 Zobacz posta
    W momencie fotografowania księżyc nie był zasłonięty żadnymi chmurami.
    Albo tak Ci się wydawało,biorąc pod uwagę odległość od aparatu do obiektu fotografowanego... Najlepsza widoczność i najbardziej czyste powietrze jest zimą. Moim zdaniem ważne też, czy robiłeś zdjęcie na zewnątrz, w wolnej od spalin i źródeł ciepła okolicy, czy np. z okna. Różnica temperatur potrafi dać takie efekty, powietrze "faluje" i ostrość szlak trafia.

  5. #25
    | OlyJedi Awatar osiem1984
    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Warszawa (aktualnie Młochów pod Warszawa)
    Posty
    1.682
    Siła reputacji
    97
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    Nawiązując jeszcze do poprzedniego problemu. Wykonałem 2 zdjęcia - jedno z włączoną redukcją szumów drugie z wyłączoną. Zdjęcie z włączoną redukcją jest czyste od jakichkolwiek artefaktów. Z wyłączoną te same artefakty co wcześniej.

    ---------- Post dodany o 10:36 ---------- Poprzedni post był o 10:33 ----------

    Nie chodzi jedynie o księżyc. Zdjęcie wykonane na zielonej latarni dało podobny efekt. Nie było co prawda aż takiego przesunięcia, ale widoczny jakby zielony prostokąt wynurzający się spod latarni. Jak wrócę do domu z pracy zamieszczę fotkę.
    Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5

  6. #26
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    242
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    Cytat Zamieszczone przez osiem1984 Zobacz posta
    Napisałem, że prezentowane zdjęcie było robione ze statywu.
    Ale jeśli nie używałeś wężyka spustowego (lub chociaż samowyzwalacza) ani nie miałeś włączonego wstępnego podnoszenia lustra (funkcja anti-shock), to przy takim czasie naświetlania zdjęcie mogło wyjść poruszone nawet ze statywu.

    Pozostaje jeszcze możliwość, że to jest blik, co by świadczyło o niezbyt dobrym tłumieniu odblasków przy mocnych, punktowych źródłach światła.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  7. #27
    | OlyJedi Awatar osiem1984
    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Warszawa (aktualnie Młochów pod Warszawa)
    Posty
    1.682
    Siła reputacji
    97
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Ale jeśli nie używałeś wężyka spustowego (lub chociaż samowyzwalacza) ani nie miałeś włączonego wstępnego podnoszenia lustra (funkcja anti-shock), to przy takim czasie naświetlania zdjęcie mogło wyjść poruszone nawet ze statywu.

    Pozostaje jeszcze możliwość, że to jest blik, co by świadczyło o niezbyt dobrym tłumieniu odblasków przy mocnych, punktowych źródłach światła.
    Gdyby było tak jak piszesz, to nie udałoby mi się później z ręki zrobić dobrych zdjeć księżyca. TO NIE STATYW bo na tym samym statywie robiłem zdjęcia innych obiektów tej samej nocy i nie było problemu.
    Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5

  8. #28
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    242
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    Cytat Zamieszczone przez osiem1984 Zobacz posta
    Gdyby było tak jak piszesz, to nie udałoby mi się później z ręki zrobić dobrych zdjeć księżyca.
    Przy czasie 0,6 s na pewno nie da się zrobić dobrego zdjęcia z ręki. Robi się je na znacznie krótszych czasach, a wtedy ruch lustra nie ma żadnego wpływu.

    Cytat Zamieszczone przez osiem1984 Zobacz posta
    TO NIE STATYW bo na tym samym statywie robiłem zdjęcia innych obiektów tej samej nocy i nie było problemu.
    Nie mówię, że statyw, tylko że sposób obsługi aparatu na statywie.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  9. #29
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar adambieg
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Miasto nad Brdą
    Posty
    2.812
    Siła reputacji
    109
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    Pierwsze zdjęcie księżyca jest nieostre i jest to spowodowane przemieszczeniem księżyca podczas naświetlania- czas ekspozycji 80sekund . Pozostałe mają typowe odblaski (bliki). Na pierwszym zdjęciu odblasków brak bo zastosowałeś przysłonę 22 a przysłonięcie obiektywu najczęściej niweluje ten efekt. Psuje za to ostrość. Spróbuj przysłony 8-11.

  10. #30
    | OlyJedi Awatar osiem1984
    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Warszawa (aktualnie Młochów pod Warszawa)
    Posty
    1.682
    Siła reputacji
    97
    Moja galeria

    Odp: Dziwne artefakty na zdjęciach

    Cytat Zamieszczone przez adambieg Zobacz posta
    Pierwsze zdjęcie księżyca jest nieostre i jest to spowodowane przemieszczeniem księżyca podczas naświetlania- czas ekspozycji 80sekund . Pozostałe mają typowe odblaski (bliki). Na pierwszym zdjęciu odblasków brak bo zastosowałeś przysłonę 22 a przysłonięcie obiektywu najczęściej niweluje ten efekt. Psuje za to ostrość. Spróbuj przysłony 8-11.
    Dzisiaj spróbuję, skąd te bliki?
    Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5

Podobne wątki

  1. Dziwne kolory na zdjęciach
    By Oogway in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 28.02.10, 22:02
  2. E-30 dziwne dzwięki
    By rafrr in forum Korpusy 4/3
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 8.07.09, 08:35
  3. Dziwne kolorowe kropki na nocnych zdjeciach
    By Marx07 in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 22.09.06, 14:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.