Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 41

Wątek: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

  1. #1
    | OlyJedi Awatar osiem1984
    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Warszawa (aktualnie Młochów pod Warszawa)
    Posty
    1.682
    Siła reputacji
    96
    Moja galeria

    Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    Witajcie. Ostatnie 1,5 miesiąca były dla mnie dość intensywnym okresem jeśli chodzi o moje hobby. Zakup dwóch obiektywów 14-54 II oraz 70-300 no i zmiana aparatu (dzięki radzie i pomocy w wyborze udzielonej przez Forumowiczów) z E-510 na E-30. Doradźcie mi proszę, czy warto zakupić obiektyw ZD 35mm do zdjęć makro? Wiem, że jest 50/2 i inne ale proszę odnieście się proszę do tego, o który pytam. Aktualnie do makro wykorzystuję głównie 70-300. Wiem, że to nie jest sprzęt dedykowany pod ten rodzaj zdjęć, ale coś się nim da zrobić. Z góry wielkie dzięki za pomoc.
    Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5

  2. #2
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar Thomasso
    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    2.942
    Siła reputacji
    90
    Moja galeria

    Odp: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    A co konkretnie z makro fotografujesz? Robaczki, czy jakies mechanizmy np., czy inna makro-abrstrakcje?

    T.
    "Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."


    Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.


  3. #3
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.015
    Siła reputacji
    475
    Moja galeria

    Odp: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    Pomijając kompromisy, i tak skończysz na sigmie 150...
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  4. #4
    | OlyJedi Awatar osiem1984
    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Warszawa (aktualnie Młochów pod Warszawa)
    Posty
    1.682
    Siła reputacji
    96
    Moja galeria

    Odp: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    Cytat Zamieszczone przez Bodzip Zobacz posta
    Pomijając kompromisy, i tak skończysz na sigmie 150...
    Właśnie tego chciałem uniknąć. Interesuję mnie aktualnie tylko 35mm i o tym proszę dyskutujmy w odniesieniu do 70-300.

    ---------- Post dodany o 09:11 ---------- Poprzedni post był o 09:10 ----------

    Cytat Zamieszczone przez Thomasso Zobacz posta
    A co konkretnie z makro fotografujesz? Robaczki, czy jakies mechanizmy np., czy inna makro-abrstrakcje?
    T.
    Zazwyczaj jest to przyroda - rośliny, owady, małe żyjątka.
    Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5

  5. #5
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar Thomasso
    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    2.942
    Siła reputacji
    90
    Moja galeria

    Odp: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    Ponawiam pytanie. Co chcesz z tego makro fotografować??? Robaczki? Czy coś innego?
    ZD 35mm zapewnia (o ile pamiętam) skalę odwzorowania 1:1 zatem całkiem fajnie. Problem jest taki jednak, że trzeba bardzo się zbliżyć do fotografowanego obiektu.
    Większość robaczków ucieknie.

    Tomek
    "Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."


    Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.


  6. #6
    | OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    368
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria

    Odp: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    Z definicji fotografii makro wynika, że skala odwzorowania minimum 1:1 to jest makro, 70-300 nie uzyskasz takiej skali odwzorowania natomiast 35 tak. Czyli ....? pozdrawiam hb.

  7. #7
    | OlyJedi Awatar osiem1984
    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Warszawa (aktualnie Młochów pod Warszawa)
    Posty
    1.682
    Siła reputacji
    96
    Moja galeria

    Odp: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    Cytat Zamieszczone przez heniobe Zobacz posta
    Z definicji fotografii makro wynika, że skala odwzorowania minimum 1:1 to jest makro, 70-300 nie uzyskasz takiej skali odwzorowania natomiast 35 tak. Czyli ....? pozdrawiam hb.
    wielkie dzięki
    Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5

  8. #8
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria

    Odp: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    Tylko, co ma ta definicja do rzeczywistości i powszechnego pojmowania fotografii makro, gdzie fotografuje sie jednak większe, przedmioty niż 20 groszówka.

  9. #9
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar Thomasso
    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    2.942
    Siła reputacji
    90
    Moja galeria

    Odp: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    Minimalna odl. ostrzenia dla ZD35mm to jakies 15cm (i liczy się to od matrycy, albo od tylnej soczewki nie pamiętam) zatem... żeby osiągnąć skalę 1:1 to musisz robaczka "w czółko puknąć" przednią soczewką. Powodzenia.
    Faktem jest natomiast, że jeśli chcesz się zacząć bawić w makro, no to jest to na start całkiem sensowne rozwiązanie.

    Tomek.
    "Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."


    Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.


  10. #10
    | OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2007
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    368
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria

    Odp: Fotografia makro. Czy warto kupić ZD 35 makro mając 70-300.

    http://www.optyczne.pl/85.3-Test_obi...wykonania.html tu masz wszystko na temat tego obiektywu. Dodam, że miałem przez dwa late ten obiektyw i bardzo mile go wspominam. Poza makrem można go z powodzeniem wykorzystywać w "normalnej" fotografii, plenery itp. Polecam, ale jak zasmakujesz w makro to i tak wyjdziesz pozom wyżej to znaczy sigma 105 albo i 150, czego Ci życzę..... pozdrawiam hb.

Podobne wątki

  1. PEN-y a fotografia makro
    By Lobuzio in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 7.06.10, 20:35
  2. Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 8.12.08, 21:44
  3. Czy warto kupić E-510 mając E-500?
    By raven66 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 52
    Ostatni post / autor: 23.05.08, 18:45
  4. fotografia makro - oswietlenie
    By gonia in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 24.02.07, 21:34
  5. Olympus c-770 + soczewka makro+4D.Czy warto??Prosze o opinie
    By dominius in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 11.08.05, 18:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.