Zuiko Digital 50-200 czy warto posiadając 70-300 i E-510

[osiem1984]

Witajcie, nie jestem pewien czy już taki temat z podobnym porównaniem nie pojawił się na tym forum? Jeśli tak to poproszę o link jeśli nie to proszę o radę. Posiadam E-510 i jednym z obiektywów jest ZD 70-300. Ostatnio chodzi mi po głowie zmiana go na 50-200 tylko zastanawiam się czy mocno odczuję na plus tę zmianę. Czy posiadając body E-510 rzeczywiście dostrzegę pozytywy. Za 70-300 bez wątpienia przemawia zakres 200-300, którego niestety w 50-200 nie ma. Jeśli ktoś może coś od siebie napisać, doradzić to byłbym bardzo wdzięczny. Z góry zaznaczę, że posiadanie 2 na raz raczej odpada. Z góry dzięki za pomoc.

[romek1967]

W E-system wszedłem z E-520 + 70-300, po jakimś czasie zamieniłem tele na 50-200SWD. Jest to jedno z 3 moich ukofanych szkiełek. Szybkość AF mnie zadowala, z tym że piszę tu o AF na E-3. Lubię go za street-portrety, za optykę, za szybki C-AF przetestowany na Góraszce. Nie lubię go za wagę i kolosalną osłonę przeciwsłoneczną (wersja bez SWD man mniejszą). Wrzucę kilka fotek z EXIFami Forumowiczów ze zlotu w Kielcach, oceń sam.

źródło

źródło

źródło

źródło

[osiem1984]

No fotki naprawdę jakościowo wyglądają świetnie. Nie żałujesz pozbycia się tele? zastanawiam się jakby się spisywał z moją E-510 i czy ze zwierzętami w ruchu spisywałby się lepiej, no i oczywiście przy zdjęciach z ręki.

[Koriolan]

A ja mam zarówno 50-200 bez SWD jak i 70-300 - głownie do celów letnioturystycznych, gdzie światła jest dosyć a dłuższa ogniskowa przy mniejszej wadze czasem sie przydaje.
Ile razy mam 50-200 w torbie, zastanawiam sie po co go targam.
Jak go zakładam- to już wiem po co targałem.

70-300 jest praktycznie szkłem makro i to jego ukryta zaleta.

ale 50-200 -jest moim ulubionym szkłem.

[romek1967]

Nie żałujesz pozbycia się tele?

Wszystkie fotki z ręki, i to ręki po "wieczorku zapoznawczym" , dlatego m.in. Rafał na 200mm jest lekko nieostry, znaczy nie Rafał tylko fotka Rafała
A co do żałowania - nie, wtedy już miałem Sigmę 50-500 a poza tym 50-200 po dodaniu EC-14 daje 280mm.

Niedawno Kwiatek pożyczał moje 50-200, a że ma E-520 to może się podzieli wrażeniami.

[osiem1984]

Wszystkie fotki z ręki, i to ręki po "wieczorku zapoznawczym" , dlatego m.in. Rafał na 200mm jest lekko nieostry, znaczy nie Rafał tylko fotka Rafała
A co do żałowania - nie, wtedy już miałem Sigmę 50-500 a poza tym 50-200 po dodaniu EC-14 daje 280mm.

Niedawno Kwiatek pożyczał moje 50-200, a że ma E-520 to może się podzieli wrażeniami.

ale po dodaniu ec-14 to już tylko manualnie można fotki robić?

[romek1967]

ale po dodaniu ec-14 to już tylko manualnie można fotki robić?

Why? EC-14 przenosi sterowanie obiektywem, zyskujesz większą ogniskową ale oczywiście tracisz trochę światła. zamiast 2.8-3.5 masz coś koło 4.0-5.0

[osiem1984]

Why? EC-14 przenosi sterowanie obiektywem, zyskujesz większą ogniskową ale oczywiście tracisz trochę światła. zamiast 2.8-3.5 masz coś koło 4.0-5.0

A 50-200 bez SWD warto?

[romek1967]

A 50-200 bez SWD warto?

A to już się wysil i poszukaj, był conajmniej jeden wątek z porównaniem.

[Koriolan]

różnica jest odczuwalna zasadniczo przy korzystaniu z C-AF- na korzyść wersji z SWD.
Rozumiem ze myślisz o używce.
Na pewno wersja z SWD będzie nowsza.

Kwestia różnicy w cenie i jak bardzo ta różnica będzie dla ciebie istotna.