Problem z obiektywem

[adambieg]

Filtr wywal a do makro polecam na początek pierścień pośredni. Tylko nie wiem, czy są jakieś tańsze niż oryginał. Nie psujesz jakości a możesz podejść bliżej.

[osiem1984]

Filtr wywal a do makro polecam na początek pierścień pośredni. Tylko nie wiem, czy są jakieś tańsze niż oryginał. Nie psujesz jakości a możesz podejść bliżej.

Próbowałem ostatnio w sklepie. Założyłem pierścień pośredni ale niestety mój 14-54 nie współpracował. Nie dało się niestety ostrzyć manualnie.

[adambieg]

Przeglądałem allegro i tanie pierścienie do Olympusa nie przenoszą af i przysłony. Szkoda, nawet do sony są podróbki które to umożliwiają. Ostatnio kupiłem dla kogoś taki pierścień do canona za 50 zł. Super sprawa do zabawy w makro, wszystko działa i z kitowym obiektywem masz odwzorowanie lepsze niż 1:1. Jakość taka jak obiektywu do którego zakładasz. Olympus ma w ofercie EX25 ale trochę drogi. Szukaj używanego. Oczywiście do prawdziwej makrofotografii to tylko odpowiedni obiektyw.

[apz]

Przejrzałem Twój wątek przed chwilą dopiero. Zajrzyj do Wrotniaka, on pisał dużo o sprzęcie Olympusa. Obiektywem, którego powinienieś szukać jako ostrego są 50/2 i 12-60, jam mam tylko 50/2. Portretówką systemową to są Sigmy 30/1,5, 50/1,4 i Panleica 24/1,4. Mam 14-54II, ten obiektyw jest lekki, jasny i dosyć ostry, nie ma na co narzekać , Porównaj sobie wage jego do wagi 12-60, dorzuć 2x tyle kasy i będziesz miał miodzio. nie kupiłem go dotąd tylko ze względu na wagę, ale pewnie do E-5 chciałbym go mieć. Do 510. czy 520 nie ma takiego przymusu dla największego konesera. I jeszcze jedno - na szerokich ogniskowych filtry muszą być doskonałe, bo traci się dużo na ostrości,

Pozdrawiam AP.

[osiem1984]

Przejrzałem Twój wątek przed chwilą dopiero. Zajrzyj do Wrotniaka, on pisał dużo o sprzęcie Olympusa. Obiektywem, którego powinienieś szukać jako ostrego są 50/2 i 12-60, jam mam tylko 50/2. Portretówką systemową to są Sigmy 30/1,5, 50/1,4 i Panleica 24/1,4. Mam 14-54II, ten obiektyw jest lekki, jasny i dosyć ostry, nie ma na co narzekać , Porównaj sobie wage jego do wagi 12-60, dorzuć 2x tyle kasy i będziesz miał miodzio. nie kupiłem go dotąd tylko ze względu na wagę, ale pewnie do E-5 chciałbym go mieć. Do 510. czy 520 nie ma takiego przymusu dla największego konesera. I jeszcze jedno - na szerokich ogniskowych filtry muszą być doskonałe, bo traci się dużo na ostrości,

Pozdrawiam AP.

Dzięki za odpowiedź. Zmiany 14-54 póki co nie planuję, nie ma sensu do body, które posiadam. Ze szkła Close - up chyba zrezygnuję, chociaż mam wrażenie, że i bez niego nie ma rewelacji. Zastanowię się nad pierścieniami jakimiś dobrymi lub obiektywem do makro. Twoim zdaniem ostatnie zdjęcia wykonane nie dla makro są już w miarę ok (oczywiście nie były one w żaden sposób obrabiane).

[nyny]

Mnie tylko zastanawia to zdanie, ze te 14-54 jest wooolne.
Nie ma szans aby bylo porownywalne albo nawet wolniejsze niz kit, to szklo to zapierdzielaka....
W ostatnich samplach nie ma nic zlego optycznie z tym szklem.
A do makro to zapinaj siedemdziesiat czysta i po malu zbieraj na dedykowane szkla do tego rodzaju fotografii...

pozdro

[Centus]

Przejrzałem Twój wątek przed chwilą dopiero. Zajrzyj do Wrotniaka, on pisał dużo o sprzęcie Olympusa. Obiektywem, którego powinienieś szukać jako ostrego są 50/2 i 12-60, jam mam tylko 50/2. Portretówką systemową to są Sigmy 30/1,5, 50/1,4 i Panleica 24/1,4. Mam 14-54II, ten obiektyw jest lekki, jasny i dosyć ostry, nie ma na co narzekać , Porównaj sobie wage jego do wagi 12-60, dorzuć 2x tyle kasy i będziesz miał miodzio. nie kupiłem go dotąd tylko ze względu na wagę, ale pewnie do E-5 chciałbym go mieć. Do 510. czy 520 nie ma takiego przymusu dla największego konesera. I jeszcze jedno - na szerokich ogniskowych filtry muszą być doskonałe, bo traci się dużo na ostrości,

Pozdrawiam AP.

potwiedzam , zuiko 12-60 ustawiony na 60 mm dziala jak makro , mozna zblizyc sie do obiektu doslownie na kilka cm

w moim watku wszystkie kwiatki zrobione sa wlasnie 12-60 ustawionym na 60 mm

zreszta kiedys na jakims portalu bylo porownanie Zuiko 50 2 makro i Zuiko 12-60 ustawionego na 60 mm

roznica byla na korzysc Zuiko 50 2 makro , roznice byly glownie po bokach kadru ale nie byly az takie wielkie

[nyny]

potwiedzam , zuiko 12-60 ustawiony na 60 mm dziala jak makro , mozna zblizyc sie do obiektu doslownie na kilka cm

w moim watku wszystkie kwiatki zrobione sa wlasnie 12-60 ustawionym na 60 mm

zreszta kiedys na jakims portalu bylo porownanie Zuiko 50 2 makro i Zuiko 12-60 ustawionego na 60 mm

roznica byla na korzysc Zuiko 50 2 makro , roznice byly glownie po bokach kadru ale nie byly az takie wielkie

Jest jedna zasadnicza i podstawowa roznica, ktora deklasuje 12-60 - mianowicie odwzorowanie...


pozdro

[romek1967]

[QUOTE=Centus;74651712-60 ustawiony na 60 mm dziala jak makro , mozna zblizyc sie do obiektu doslownie na kilka cm [/QUOTE]

Pacz pan, tego nie wiedziałem, a ponieważ sprzedałem ZD50 i ZD35 myślałem że nie mam już makro

[Centus]

Pacz pan, tego nie wiedziałem, a ponieważ sprzedałem ZD50 i ZD35 myślałem że nie mam już makro

w ramach wdziecznosci za podpowiedz , jak bedziesz pozbywal sie ZD 7-14 to koniecznie daj znac