Lumix G X 35-100 HD

[Jan_S]

Ok, myślałem, że piszesz o Panasonicu 35-100. Myślę, że nie ma co się sugerować dwudziestką i lepiej po prostu cierpliwie poczekać na więcej testów.

Nie widziałem jeszcze zdjęć z tego obiektywu podpiętego do Olympusa to i nie będę się wypowiadał. Ale mam dwa obiektywy Panasonica i oba na PENie pokazują (czasami nieznośną) aberację. Przeglądałem też kiedyś wykresy rozdzielczości Panasonica 7-14/4 (czyli raczej drogi i "ambitny" obiektyw) i też - na Olympusie parametry wyraźnie gorsze. Podobno taka filozofia firmy - CA się "programowo skoryguje". Stąd mój wniosek że i w tym obiektywie może zaistnieć taki problem.

Wszakże tak jak piszesz - trzeba poczekać na testy

[Vindex]

Nie widziałem jeszcze zdjęć z tego obiektywu podpiętego do Olympusa to i nie będę się wypowiadał. Ale mam dwa obiektywy Panasonica i oba na PENie pokazują (czasami nieznośną) aberację. Przeglądałem też kiedyś wykresy rozdzielczości Panasonica 7-14/4 (czyli raczej drogi i "ambitny" obiektyw) i też - na Olympusie parametry wyraźnie gorsze. Podobno taka filozofia firmy - CA się "programowo skoryguje". Stąd mój wniosek że i w tym obiektywie może zaistnieć taki problem.

Wszakże tak jak piszesz - trzeba poczekać na testy

Filozofia jest bardzo sensowna bo wtedy i jpg'i i raw'y sa pozbawione CA czego niestety w wypadku Olympusa nie da sie zrealizowac. A niestety obiektywy Oly nie sa wolne od CA - zarowno na 12-50 jak i 45 potrafi czasem niezle dopiec

[grzyboo]

Rawy nie mają nic skorygowanego. Co najwyżej mogą mieć w metadanych informację o tym jak korygować dane wady. Część programów to poprawia z automatu, a część daje możliwość wyboru.

[Vindex]

Rawy nie mają nic skorygowanego. Co najwyżej mogą mieć w metadanych informację o tym jak korygować dane wady. Część programów to poprawia z automatu, a część daje możliwość wyboru.

Nie do konca niestety - AFAIR Nikon 1 ma cooked RAW i nie da sie wylaczyc redukcji szumow od ISO 800 wzwyz (ale w wypadku Oly/Pana to nadal sa metadane)

[grzyboo]

Szumy to nie wady optyczne. GH2 też ma zdaje się odszumiane raw od ISO3200 jeżeli odszumianie jest ustawione na +2.
Nie słyszałem w każdym razie, aby jakiś producent robił jakieś zabiegi z geometrią obrazu w plikach RAW (usuwanie poprzecznej CA to też zabawa ze skalowaniem poszczególnych składowych)

[nightelf]

Dla mnie liczy się efekt końcowy, a nie sposób jego uzyskania.
Więc geometrią się nie przejmuje, o ile nie ma jakichś nieprzyjemnych defektów zdjęć.

Jednak chętnie zobaczę test tego obiektywu na body Olympusa.

[Vindex]

Szumy to nie wady optyczne. GH2 też ma zdaje się odszumiane raw od ISO3200 jeżeli odszumianie jest ustawione na +2.
Nie słyszałem w każdym razie, aby jakiś producent robił jakieś zabiegi z geometrią obrazu w plikach RAW (usuwanie poprzecznej CA to też zabawa ze skalowaniem poszczególnych składowych)

Korekta jest korekta - odszumianie potrafi duzo bardziej zmasakrowac zdjecia niz ich prostowanie czy usuwanie CA.

[gietrzy]

Jednak chętnie zobaczę test tego obiektywu na body Olympusa.

Jeśli polski oddział nie oleje tematu jest duża szansa na optyczny test na moim ulubionym EPL1, jednak wiemy ile czasu minęło od premiery sklepowej 12-35X i ...nic.

[LuiN]

Sample z dpreview wyglądają bardzo OK.
http://tiny.pl/hn7z8
Świat się wali, reportery z Penami biegają

[Jan_S]

w podanym linku są też fotki z OMD - trzeba pooglądać, może z tymi aberacjami tym razem nie jest tak źle?