Jakby porównali z Sigma 50-150/2.8 to już tak różowo z rozmiarami by nie było![]()
Jakby porównali z Sigma 50-150/2.8 to już tak różowo z rozmiarami by nie było![]()
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
ePHOTOzine test
http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-20373
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 4.10.12 o 14:02
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
słabo znam angielski ale ten test wydaje mi się mało wiarygodny - obiektyw bez wad (dystorsja, CA) ale testowany wszak na Panasonicu a ten jak wiadomo koryguje to i owo... Jestem ciekawy jak jest z aberacjami przed korekta...
Niestety, stronka śmieciowa![]()
Na którym zdjęciu z Olympusa widać te aberracje?
taki wątek kiedyś założyłem:
https://forum.olympusclub.pl/threads...y-wydumany-%29
dotyczący najlepszego w swoim czasie obiektywu Panasonica. Nie przypuszczam żeby zoom, nawet dobrej jakości zoom miał być znacząco lepszy od stałki nawet pamiętając że ta stałka to tylko naleśnik
Ok, myślałem, że piszesz o Panasonicu 35-100. Myślę, że nie ma co się sugerować dwudziestką i lepiej po prostu cierpliwie poczekać na więcej testów.