Lumix G X 35-100 HD

[fret]

Ale wzór się odnosi do fizycznej ogniskowej, a nie do wirtualnej, przemnożonej przez cropa. Nie można tego wzoru stosować do takich przeliczeń, bo wyjdą bzdury.

Zawsze wyjdą bzdury, bo fizyczna ogniskowa jest jedna. Przeraża mnie spustoszenie jakie spowodował wieloletni brak matematyki na maturze...

[nightelf]

Zawsze wyjdą bzdury, bo fizyczna ogniskowa jest jedna.

Tutaj się z Tobą zgodzę.
Ogniskowa jest jedna i takie przeliczenia nie odzwierciedlają prawdy. To tylko przybliżenie kątów widzenia szkła.

[sando]

Weź proszę pod uwagę, że 5500 zł (3,45*1600) to jest cena w USA... poza tym to jest stabilizowane tele f/2.8 kierowane do ztcp ag-af 100 i GH 2/3 a tam panowie na widok takiej ceny mówią THANK YOU.

Na cenach sprzętu do filmowania się nie znam, oceniam te obiektywy jako sprzęt głównie do fotografowania (i to taki dla trochę bardziej zaawansowanego amatora). I jak na amatorski sprzęt fotograficzny ich cena jest mocno przesadzona.

Która to konkurencja ma mieć równie mocne optycznie i małe 24-70mm za $1200 jak najnowszy X Panas? Cena jest OK, ale dla tylko tych, co zarabiają tym na życie (lokalne kablówki oszaleją Za Odrą). Ja mimo wszystko liczyłem na $1300 max przy tele i $1000 za maluszka.
W kategoriach żartu: jeśli Panas zdecyduje się na podwójny kit GH3 ciekawe na ile dziesiątek tysięcy go wyceni polski oddział.

Spokojnie, z czasem wszyscy będą mieli jasne zoomy. Wystarczy poczekać. Jak ktoś ma już lustrzankę to może umilić sobie to czekanie choćby tamronem 17-50. Brak jasnego zamiennika kita był minusem jeśli chodzi o wybór systemu bezlusterkowego. Micro mogło odstawić jeszcze bardziej konkurencję. Ale pojawienie się 12-35 niewiele zmienia, z powodu kosmicznej ceny nie biorę go nawet pod uwagę.

[ciukacz]

ale tak nawiasem mowiac to polaczenie typu gx1+ 12-35/2.8 kontra nex5 + kit bedzie chyba wypadalo dosc porownywalnie pod wzgledem rozmiaru, kontroli GO i jakosci obrazka w slabszym oswietleniu. no moze na dlugim troche lepiej gx1. ale cenowo juz takie wyrownane to nie bedzie.

[Iwo]

Ale numer - choć to tylko FT3 - cena telasa ma być wyższa od 12-35 o $200-300, co daje $1500-1600 na wejściu, za 2.8. Czy kogoś przypadkiem nie...

trochę mnie dziwi że Was dziwią takie ceny

Hmm... Wychodzi drożej niż za Oly 45mm 1,8 + Oly 75mm 1,8 razem wzięte.
To że tu jest f/2,8 a tu 2x f/1,8 to taki szczegół tylko nieistotny
Wolę zaczekać, aż Oly dopracuje i wypuści opatentowany przez siebie AF pod szkła 4/3.

Akurat taka cena zachęca nie do zakupu tylko do poczekania, aż konkurencja wypuści swoje zabawki.

Patrząc na opieszałość Sigmy i Tamrona bardziej do zainwestowania w jaśniejsze stałki.

W kategoriach żartu: jeśli Panas zdecyduje się na podwójny kit GH3 ciekawe na ile dziesiątek tysięcy go wyceni polski oddział.

[hadan]

Najważniejsze, żeby było wiadomo kiedy będzie dostępny. Bo dotychczas o tym nikt nie mówi.

Pozdrawiam.

[nightelf]

Najważniejsze, żeby było wiadomo kiedy będzie dostępny. Bo dotychczas o tym nikt nie mówi.

Stawiam na jesień 2012

[nightelf]

Byle cena nie była na poziomie 70-200/2.8 Canona i Nikona.

[skrzynka97]

Cena ma być zbliżona do 12-35 f/2.8 (w Polsce 4300 zł)

źródło

[dzarro]

Może zrobią promocyjny pakiecik - GH3 + 2 zoomy za 9999,99 zł?