Lumix G X 12-35 HD

[gietrzy]

Mieszają jak tylko chcą; podobno "nigdy nie mówili, że to ma być f/2.8", powiedzieli tylko, że ze stałym światłem mają być. I już angielski tysiak wygląda przyjemniej gdy ma się nadzieję na Oly reloaded f/2 i to jeszcze "w POIS".

http://tinyurl.com/cexa976

/edit

Czy ktoś znający się na technicznym bełkocie mógłby wyliczyć średnicę soczewki dla 12-35 f/2.0? Ostatnio w jednym z wywiadów, ktore linkowałem chwalili się (położyli na to nacisk), że są w stanie zrobić jakiś rodzaj soczewki o wymiarze aż 30mm, ztcp.

[fret]

Mieszają jak tylko chcą; podobno "nigdy nie mówili, że to ma być f/2.8", powiedzieli tylko, że ze stałym światłem mają być. I już angielski tysiak wygląda przyjemniej gdy ma się nadzieję na Oly reloaded f/2 i to jeszcze "w POIS".

http://tinyurl.com/cexa976

/edit

Czy ktoś znający się na technicznym bełkocie mógłby wyliczyć średnicę soczewki dla 12-35 f/2.0? Ostatnio w jednym z wywiadów, ktore linkowałem chwalili się (położyli na to nacisk), że są w stanie zrobić jakiś rodzaj soczewki o wymiarze aż 30mm, ztcp.

Podejrzewam, że te 30mm nie ma związku z jasnością, bardziej prawdopodobne jest, że chodziło im o telecentryczność, czyli ostatnią soczewkę przed matrycą.

Jeśli chodzi o jasność, to f/2 mówi wszystko, po prosto wykonujesz dzielenie i masz najmniejszą możliwą dziurę przez jaka ma wpadać światło do obiektywu. W tele dość dobrze się to sprawdza (np zoomy 70-200/2,8 maja średnicę gwintu 77). W szerszych szkłach ta średnica jest zdecydowanie większa od minimalnej. C 200/2,8 ma gwint 72mm i zachodzi uzasadnione podejrzenie, że 2,8 jest ciut naciągane

[dzarro]

A jest na rynku jakikolwiek zoom na większą matrycę ze światłem 2.0? Wg wcześniejszych danych mówiono, że średnica filtra będzie 57 mm dla 2.8. To i tak bardzo mało bo 14-54 pod tę samą matrycę ma aż 67 mm(piszę aż po niewiele ciemniejsze szkła pod APSC np. Sony/Zeiss 12-60 mają 62 mm).
Oczywiście, gdyby zrobili światło 2.0 i chcieli za to 5000 tys. to byłaby dobra cena - nawet bardzo dobra. Swoboda taka jak w EX-1+dużo lepsza matryca. Takie szkło(oczywiście dobrej jakości) to byłby koronny argument za pozostaniem w m4/3. Ale to raczej SF i to raczej hard SF.

[nightelf]

Zapowiedzieli to szkło w zeszłym roku, a my nadal nie wiemy jakie ma mieć światło.
Pewnie w sprzedaży to będzie najwcześniej w 2013.

[adambieg]

Zapowiedzieli to szkło w zeszłym roku, a my nadal nie wiemy jakie ma mieć światło.
Pewnie w sprzedaży to będzie najwcześniej w 2013.

Będzie więcej czasu na zbieranie kasy na to szkło.
Liczę na to, że Sigma wymyśli coś fajnego pod m4/3, jakiś zoom ze światłem 2,8-4,0 za rozsądne pieniądze.

[dzarro]

Chyba za bardzo się napięli - różnie to może wyglądać w praniu.

---------- Post dodany o 14:19 ---------- Poprzedni post był o 14:09 ----------

Tak sobie myślę czy w m4/3 nie warto byłoby przedefiniować standardów dla zakresu ogniskowych tak żeby nie być skazanym wyłącznie na stałki. Przecież sensowne byłoby np. szkło 12-25 (10 albo 11 mm to już raczej marzenie) wtedy chyba łatwiej byłoby zrobić sensowne światło przy mniejszym rozmiarze, niech będzie nawet 2-2.8, nawet stałe 2.4-2.5 byłoby fajne. Do tego krókie tele, bo ja wiem, 25-50, może 25-75. W końcu typowe streetowe stałki to w ekwiwalencie dla FF zakres 24-28 mm, 30-36 mm i 40-50 mm. Oczywiście dla masowego użytkownika byłby to mało atrakcyjny produkt - ale 12/2.0 też go raczej mało interesuje.

[gietrzy]

A jest na rynku jakikolwiek zoom na większą matrycę ze światłem 2.0? Ale to raczej SF i to raczej hard SF.

Na rynku niestety nie...
" just a little bit heavier, but the size is almost the same as 2.8 version"
/eot

[Vindex]

Mieszają jak tylko chcą; podobno "nigdy nie mówili, że to ma być f/2.8", powiedzieli tylko, że ze stałym światłem mają być. I już angielski tysiak wygląda przyjemniej gdy ma się nadzieję na Oly reloaded f/2 i to jeszcze "w POIS".

http://tinyurl.com/cexa976

Pytanie kto miesza bo ja nie widzialem zadnego oficjalnego stwierdzenia ani ze bedzie 2.8 ani ze bedzie inne. A na zdjeciach na 43rumors wyraznie widac 1:2.8

[PiterM]

Będzie stałe f:4

[Tobik]

Będzie stałe f:4

W takim razie za ponad 5kpln to będzie sama radość.