LUMIX G X 14-42 i LUMIX G X 45-175 mm

[tymczasowy_]

Mam obecnie LX5 i NEX'a. Ot tak tymczasowo, aby mieć coś poręcznego do kieszeni, i coś małego z lepszą jakością matrycy. I jak dla mnie zoom-naleśnik 14-42 Panasonika jest genialnym posunięciem, bo np. z body typu E-PM1 czy GF3/2 i tym naleśnikiem będę miał dokładnie odpowiednik LX5 (gabaryty i jakość obrazka), i jednocześnie po dokupieniu np. 14mm czy 20mm dostanę dużo lepszą jakość większej matrycy. Myślę, ze zakiś czas jest nadzieja aby naleśnik 14-42 z jakimś małym body kosztował nie więcej niż zaawansowany kompakt. Ciekaw jestem czy teraz Panasonic myśli nad następcą LX5?

[gietrzy]

Ciekaw jestem czy teraz Panasonic myśli nad następcą LX5?

Oczywiście!

1. Rynek samego tylko USA udowodnił, że są ludzie chcący płacić za to (LX3) $500 w czasach kiedy B&H pokazywał out of stock. Przypomnę, że na początku Panas wycenil go na ztcp $350.
2. LX6 będzie lepszym rozwiązaniem od mikro korpus plus mikro ciemny kit; nawet jak się to wszystko zrówna jasnością to LX/XZ i tak wygra z mikro wielkością.

[tymczasowy_]

Oczywiście!

1. Rynek samego tylko USA udowodnił, że są ludzie chcący płacić za to (LX3) $500 w czasach kiedy B&H pokazywał out of stock. Przypomnę, że na początku Panas wycenil go na ztcp $350.

Fakt. Zapomniałem o tym jak ludzie myślą w stanach, czy w innych równie rozwiniętych cywilizacjach, jest LX po 300$ to kupują, ale to że jest jakiś starszy model m4/3 za te same 300$ to już nie pomyślą.

2. LX6 będzie lepszym rozwiązaniem od mikro korpus plus mikro ciemny kit; nawet jak się to wszystko zrówna jasnością to LX/XZ i tak wygra z mikro wielkością.

Po co robić aparaty mniejsze od LX3/5 skoro i tak to się kiepsko trzyma? S95 jest mniejszy bo obiektyw w spoczynku mniej wystaje.

PS
LX nigdy nie był po 300$, tym bardziej w czasach w okolicy premiery - o ile pamiętam był bliżej 500$ niż 300$.

[gietrzy]

Fakt. Zapomniałem o tym jak ludzie myślą w stanach, czy w innych równie rozwiniętych cywilizacjach, jest LX po 300$ to kupują, ale to że jest jakiś starszy model m4/3 za te same 300$ to już nie pomyślą.

LX/XZ będzie lepsze niż mikro w ciemnicy, nawet X.

Po co robić aparaty mniejsze od LX3/5 skoro i tak to się kiepsko trzyma? S95 jest mniejszy bo obiektyw w spoczynku mniej wystaje.

Błagam S95 to piwnica ciemnica na tele w stosunku do LX, o XZ nie wspomnę... mały rozmiar: sam się zdziwiłem, moje dłonie są skrojone pod D3 i mimo to nie naciskam nic przez przypadek (to samo z gf1), tak jak w epl1 czy gh2 czy d5100 wrrrr. Dla mnie projektant/inżynier jest klasą samą dla siebie.

Na dpreview stoi 400 Fuli (wtedy jeszcze ang portal) więc chyba na samiutkim początku kosztował $400.

/eot

[ciukacz]

"pre-production-sample, not final"
ttp://www.flickr.com/photos/realityscans/sets/72157627750135014/

[heyahero]

"pre-production-sample, not final"
ttp://www.flickr.com/photos/realityscans/sets/72157627750135014/

Łydkowy fetysz

[cezar]

Recenzja 45-175 X: http://www.clubsnap.com/forums/threa...OIS-power-zoom
Recenzje 14-42 X: krótsza http://www.clubsnap.com/forums/threa...ASPH-Power-OIS
i dłuższa http://www.eprice.com.tw/dc/talk/12/19925/

[Jd]

Ciekawe kiedy 14-42 X bedzie do kupienia wraz z GF3 lub osobno bo od premiery minął juz miesiąc a w całej EU cicho. Na Ebay.com jest oferta za 938,90$+24$ za wysyłkę. Kosmos. Jak jeszcze dowalą cło i podatek bo towar z poza Unii to może wyjśc do 4000 zł za szkiełko.

[cezar]

ePrice podaje, że dostępność w Japonii 14-42X osobno, jak i z GF3, to koniec października.
Obecne ceny w USA to odpowiednio 400$ i 750$.

[Jd]

ePrice podaje, że dostępność w Japonii 14-42X osobno, jak i z GF3, to koniec października.
Obecne ceny w USA to odpowiednio 400$ i 750$.

Te 400$ za 14-42 X to cena z newsów czy z konkretnego sklepu w USA ?