Fujifilm X10/X20/X30

[epicure]

Pogoogluj sobie.

Nie muszę. Niezależnie od tego, czy miały AF, czy nie, ich wizjery miały te same ograniczenia jeśli chodzi o możliwości ustawiania ostrości, jak ten celownik z X10. To, że ich używano, bo nie było nic innego, niczego w tym przypadku nie zmienia. Kiedyś używano też dorożek i dyliżansów.

[tymczasowy_]

Nie muszę.

Pewnie, że nie musisz, tylko następnym razem powstrzymaj się od pisania banialuków nie znając zagadnienia.

Niezależnie od tego, czy miały AF, czy nie, ich wizjery miały te same ograniczenia jeśli chodzi o możliwości ustawiania ostrości, jak ten celownik z X10. To, że ich używano, bo nie było nic innego, niczego w tym przypadku nie zmienia. Kiedyś używano też dorożek i dyliżansów.

Normalnie jak dwie wiadome partie razem do kupy, one wiedzą najlepiej ... mimo że wiedza do ...

[epicure]

Daruj sobie. Albo w wizjerze widać, w jakim punkcie kadru ustawiana jest ostrość, albo nie widać. Jak nie widać, to kaszana. Finito.

[yendash]

O kurcze, gdybym wiedział jakie przedwyborcze emocje to obudzi, to bym nie linkował.
Epicure, szanuję Twoje odmienne preferencje, ale z niemałym obrzydzeniem kadruję(wałem) na lcd. Z pełną świadomością wady takiego wizjera sprawię sobie ten aparat jak tylko cenowo zejdzie z poziomu nowości.
p.s. T2 pięknym sprzętem jest, jego wizjer mi nie przeszkadzał (http://www.flickr.com/photos/mujitra/5064006559/)

[tymczasowy_]

Daruj sobie. Albo w wizjerze widać, w jakim punkcie kadru ustawiana jest ostrość, albo nie widać. Jak nie widać, to kaszana. Finito.

https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post748577

PS
Jak ona (minilux) trafiała z ostrością Co więcej, jak ona tak mogła, wbrew teoriom epicure.
http://www.pbase.com/uktaiwan/leica_mini
http://www.pbase.com/cameras/leitz/minilux&t=1315228533

[epicure]

tymczasowy_, najwyraźniej nie dostrzegasz różnicy między rozwiązaniem komfortowym w użytkowaniu, a rozwiązaniem bardzo niedoskonałym, którego od biedy da się użyć gdy nie ma innego wyjścia. A to, że jakieś zdjęcia się udały, nie mówi jeszcze nic o tym, ile zdjęć się nie udało.

[thorgal]

tymczasowy_ nie łapie Twojej agresji... praktycznie w każdym kolejnym wątku jest próba obrażania epicure.

Po za, tym moim zdaniem zwykły optyczny wizjer również nadaje się jedynie do kadrowania.
Rozumie, że ten aparat posiada kilka (kilkanaście) punktów AF.
Jak zatem złapać ostrość na wybranym punkcie kadru, nie przekadrowując? - oczywiście używając wzjera.

[epicure]

Jak zatem złapać ostrość na wybranym punkcie kadru, nie przekadrowując? - oczywiście używając wzjera.

Nie ma takiej możliwości. Możesz złapać ostrość na punkcie, który aparat sam wybierze za Ciebie.

[thorgal]

źle się wyraziłem. Właśnie o to mi chodzi, że używając wizjera optycznego, który nie wyświetla punktu af, można zdać się jedynie na auto i wynik zobaczyć na lcd.
Chociaż pewnie można też tak, że ustawiam sobie punkt centralny i pamiętając o tym ustawiam zawsze ostrość środkiem kadru, blokuje af i przekadrowuje - nadal nie dokońca będąc pewnym czy złapałem ostrość tam gdzie chce.

[epicure]

Chociaż pewnie można też tak, że ustawiam sobie punkt centralny i pamiętając o tym ustawiam zawsze ostrość środkiem kadru, blokuje af i przekadrowuje - nadal nie dokońca będąc pewnym czy złapałem ostrość tam gdzie chce.

Niestety nigdy nie wiesz, gdzie dokładnie jest środek kadru, ponieważ ze względu na zjawisko paralaksy zmienia się od w zależności od odległości od fotografowanego obiektu.