Fujifilm X10/X20/X30

[Jd]

Dzięki przyspawanemu obiektywowi, który jest odpowiednikiem kita w bezlustrowcu

PS
Klej Patex Super Fix - 5zł - skuteczną blokadą kosztów w bezlustrowcu.

Może wskażesz którego - bo napewno nie tanich 14-42 i 14-45 ale ciemnych jak noc. Nawet nowe szkło Panasa 14-42 PZ X (drogie i na razie nie do kupienia w Polsce ) tez ma światło jak poprzednicy.

[tymczasowy_]

Może wskażesz którego - bo napewno nie tanich 14-42 i 14-45 ale ciemnych jak noc. Nawet nowe szkło Panasa 14-42 PZ X (drogie i na razie nie do kupienia w Polsce ) tez ma światło jak poprzednicy.

A po co jaśniejszy?


PS
Apropos, PL1 +14-42X, fajny zestaw. Gabaryt X10, cena X10, jakość zdjęć nie gorsza, a lepsza będzie jak jakiegoś pleśniaka podepnę np. do portretu.

---------- Post dodany o 12:21 ---------- Poprzedni post był o 11:24 ----------

Ogłaszam quiz.
Wskaż 10 szczegółów, którymi różnią się obrazki
http://www.ephotozine.com/article/ca...n-review-17866



PS
Nagroda:
Kubeł zimnej wody na rozpalone głowy ... wiadomo czyje

PPS
Porównania można rozwinąć o LX5, XZ-1 ... itp. Nagroda będzie ta sama.

[epicure]

Apropos, PL1 +14-42X, fajny zestaw. Gabaryt X10, cena X10, jakość zdjęć nie gorsza, a lepsza będzie jak jakiegoś pleśniaka podepnę np. do portretu.

Trochę taki plasticzak z przedpotopowym AFem z tego wyjdzie, z mizernymi możliwościami wykonywania zdjęć nocnych z ręki, panoram, bez trybu makro, bez potrzebnych przycisków i przełączników. A wszystko po to, żeby na siłę udowodnić, że można "tanio" skompletować zestaw µ4/3 z zoomem, który tylko zbliży się rozmiarami do X10, a w pozostałych aspektach będzie co najwyżej porównywalny lub gorszy. I to pod warunkiem, że uda się kupić tego 14-42X, nie kombinując z żadnymi eBajami i wysyłką z zagranicy. Bo podejrzewam, że tak normalnie pójść do sklepu i kupić, to się chyba nie uda... A "pleśniaków" to można sobie i cały wór kupić, tylko po co, jeśli uniwersalny aparat z dobrym zoomem kupuje się właśnie po to, żeby tego wora ze sobą nie nosić. Mi szkieł nie brakuje, więcej póki co nie potrzebuję.

[tymczasowy_]

Trochę taki plasticzak z przedpotopowym AFem z tego wyjdzie, z mizernymi możliwościami wykonywania zdjęć nocnych z ręki, panoram, bez trybu makro, bez potrzebnych przycisków i przełączników. A wszystko po to, żeby na siłę udowodnić, że można "tanio" skompletować zestaw µ4/3 z zoomem, który tylko zbliży się rozmiarami do X10, a w pozostałych aspektach będzie co najwyżej porównywalny lub gorszy. I to pod warunkiem, że uda się kupić tego 14-42X, nie kombinując z żadnymi eBajami i wysyłką z zagranicy. Bo podejrzewam, że tak normalnie pójść do sklepu i kupić, to się chyba nie uda... A "pleśniaków" to można sobie i cały wór kupić, tylko po co, jeśli uniwersalny aparat z dobrym zoomem kupuje się właśnie po to, żeby tego wora ze sobą nie nosić. Mi szkieł nie brakuje, więcej póki co nie potrzebuję.

Pooglądaj sobie lepiej ...
http://www.ephotozine.com/article/ca...n-review-17866

PS
Ja rozumiem, że jest potrzeba uzasadnienia spożytkowania 2500zł na jakiś tak sprzęcior, ale są w końcu granice absurdu
Złóż CV do działu marketingu Fuji (koniecznie z linkiem do wszystkich for, na których wypisujesz podobne rzeczy).

[epicure]

Pooglądaj sobie lepiej ...
http://www.ephotozine.com/article/ca...n-review-17866

Pooglądam sobie w domu, na monitorze, na którym cokolwiek widać.

Ja rozumiem, że jest potrzeba uzasadnienia spożytkowania 2500zł na jakiś tak sprzęcior, ale są w końcu granice absurdu
Złóż CV do działu marketingu Fuji (koniecznie z linkiem do wszystkich for, na których wypisujesz podobne rzeczy).

Merytoryka nie jest Twoją dobrą stroną. Odezwij się, jak będziesz chciał pogadać o aparacie. A o mnie poplotkuj sobie z kolegami poza forum, ok?

[TOKIN]

A po co jaśniejszy?

Po to aby w pewnych sytuacjach można było coś pstryknąć z krótkim czasem.
Wiele osób marudzi, że jasny obiektyw przy małej matrycy ma niewielki sens, bo...GO i tak jest duża - ludzie opamiętajcie się trochę! Jasny obiektyw nie został stworzony (historycznie) po to, aby rozmywać tło, został stworzony po to, aby można było fotografować z krótkimi czasami nawet gdy światła jest mniej niż... dużo. Rozmycie tła jest niejako ...funkcją dodatkową jasnych szkiełek.
W czasach jak projektowano różne jasne szkiełka do analogów nikomu się nie śniły dzisiejsze czułości - z tego powodu dziś mamy "lepiej", jednak i wymagania użytkowników wzrosły - apetyt rośnie w miarę jedzenia.

Nie mam żadnego z porównywanych kompaktów, ale próby dowodzenia, że ciemny obiektyw (f5,9) jest tak samo dobry i funkcjonalnie użyteczny jak ten jasny [f2,8] są "odrobinę" naciągane.

[tymczasowy_]

Po to aby w pewnych sytuacjach można było coś pstryknąć z krótkim czasem.
Wiele osób marudzi, że jasny obiektyw przy małej matrycy ma niewielki sens, bo...GO i tak jest duża - ludzie opamiętajcie się trochę! Jasny obiektyw nie został stworzony (historycznie) po to, aby rozmywać tło, został stworzony po to, aby można było fotografować z krótkimi czasami nawet gdy światła jest mniej niż... dużo. Rozmycie tła jest niejako ...funkcją dodatkową jasnych szkiełek.
W czasach jak projektowano różne jasne szkiełka do analogów nikomu się nie śniły dzisiejsze czułości - z tego powodu dziś mamy "lepiej", jednak i wymagania użytkowników wzrosły - apetyt rośnie w miarę jedzenia.

Nie mam żadnego z porównywanych kompaktów, ale próby dowodzenia, że ciemny obiektyw (f5,9) jest tak samo dobry i funkcjonalnie użyteczny jak ten jasny [f2,8] są "odrobinę" naciągane.

W swoim wywodzie pominąłeś jeden parametr: ISO się on nazywa.

[yendash]

Pooglądaj sobie lepiej ...
http://www.ephotozine.com/article/ca...n-review-17866

PS
Ja rozumiem, że jest potrzeba uzasadnienia spożytkowania 2500zł na jakiś tak sprzęcior, ale są w końcu granice absurdu
Złóż CV do działu marketingu Fuji (koniecznie z linkiem do wszystkich for, na których wypisujesz podobne rzeczy).

Ty masz jakiś osobisty stosunek do cudzych pieniędzy? W skarbowce pracujesz?

[TOKIN]

W swoim wywodzie pominąłeś jeden parametr: ISO się on nazywa.

Naprawdę? Nie może być..!

Nie pominęłam - pisałam o czułościach
Aparat X i aparat Y dają dobry obrazek do czułości np 800 - jeden z nich ma obiektyw dużo jaśniejszy od drugiego - który z nich daje szanse na lepszy obrazek, z krótszym czasem w takich samych warunkach?

"Stabilizację" celowo pomijam - to tak zapobiegawczo, żebyś znów nie przywalił

[Janeczek]

Przypomina mnie sie pewne powiedzenie, pewnego lekarza acz dobrego fotografa:

Po co Ci iso miliard jak swiatla nie ma?
Z gowna bicza nie ukrecisz.

pozdrawiam serdecznie
Janek