Fujifilm X10/X20/X30

[epicure]

Czy któryś z użytkowników robił już papierowe odbitki z x10? Interesuje mnie jak wyglądają duże wydruki - np 30x45cm? Czy to w ogóle jest realne dla tej matrycy?

Takich dużych nie robiłem i nie sądzę, aby kiedykolwiek wykorzystywał X10 do takich zadań. Kontrolnie wydrukowałem sobie 10x15 cm i 20x30 cm i nie było się do czego przyczepić. Z większymi formatami powinien sobie dać radę nie gorzej, niż lustrzanka czy bezlusterkowiec z kitem.

A korzystając z okazji wrzucam jeszcze jedno porównanie z wysokich czułości, tym razem w normalnym trybie, a nie PRO LOW-LIGHT:







Przyjrzyjcie się DR w światłach i cieniach. Zdjęcia są iso 1600. Po lewej X10, po prawej GF2. To są jpegi bez obróbki, więc oczywiście nic nie mówią o tym, jak będą wyglądać rawy.

[Jd]

A to moje zdjecia w PRO LOW-LIGHT:

Załącznik 57666Załącznik 57667Załącznik 57668

[mynameisnobody]

Dzięki Epicure za ostatnie zdjęcie i zestawienie z GF2.
Gdybyś miał kiedyś czas jeszcze wrzucić inne fragmenty z tego obrazka.
A może kiedyś jakiś trudny oświetleniowo temat (dużo światła) w niskiej czułości (iso200) to byłbym zobowiązany.

Na razie patrząc na to co dostępne to wynik 1:1
Lepsze zdjęcia da aparat który da się szybciej i wygodniej obsługiwać.
No i jest tańszy...
Z obrazu jeśli już*powstanie da się wyciągnąć tyle samo.

[epicure]

Gdybyś miał kiedyś czas jeszcze wrzucić inne fragmenty z tego obrazka.
A może kiedyś jakiś trudny oświetleniowo temat (dużo światła) w niskiej czułości (iso200) to byłbym zobowiązany.

Nie ma sprawy. Skorzystałem wczoraj ze słonecznej pogody i natrzaskałem trochę zdjęć obydwoma aparatami. Wieczorem wrzucę więcej sampli.

Na razie patrząc na to co dostępne to wynik 1:1
Lepsze zdjęcia da aparat który da się szybciej i wygodniej obsługiwać.
No i jest tańszy...

Tańszy jest GF, ale łatwiej obsługuje się X10. I przypadku kompakta nigdy nie zaskoczy Cię sytuacja, w której masz akurat podpięty nieodpowiedni obiektyw

[TOKIN]

W zdjęciach epicura bardziej przemawia do mnie x10.
Natomiast w kolejnej wrzutce martwi mnie trochę brak ostrości.
epicure,
jak widzę GF2 poszedł na sprzedaż, wnioskuję z tego, że x10 okazał się dla Ciebie lepszy?
Dla mnie wyższość x10 - to jasny zoom - tego nie ma żaden mikrus. Martwi trochę matryca, ale ...może to jest myślenie starymi kategoriami?

[epicure]

epicure,
jak widzę GF2 poszedł na sprzedaż, wnioskuję z tego, że x10 okazał się dla Ciebie lepszy?

Tak, chyba definitywnie kończę przygodę z bezlusterkowcami. Jeden system już mam i mi starczy, a żeby z mikro 4/3 stworzyć kieszonkowy sprzęt do wszystkiego i niczego, musiałbym budować kolejny system, bo z jednym ciemnym zoomem nie spełnia on moich oczekiwań, a z kilkoma jasnymi stałkami przestaje być kieszonkowy, a przy tym kosztuje w cholerę... Stwierdziłem, że nie tędy droga. Dla kogoś, kto na bazie bezlusterkowca chce zbudować swój główny system, to można, jak najbardziej. Ale jako podręczny zdjęciowy notatnik to już byłby przerost formy nad treścią.

Martwi trochę matryca, ale ...może to jest myślenie starymi kategoriami?

Nie wiem, na ile to zasługa matrycy, a na ile sprawnego oprogramowania, ale jakość zdjęć naprawdę daje radę.

[yendash]

Między innymi dlatego właśnie sprzedałem gf1/gh1. Jako jedyny system i owszem, jako kolejny zupełnie bez sensu (dla mnie). Tak więc skończyło się na x10 i coraz bardziej podoba mi się ten aparat. Matryca? No cóż, nie będę ukrywał, że ciężko się pogodzić z brakiem plastyki i tonalności z większych ale... takie czasy, taki kompromis. Od tonalnych i przemyślanych kompozycji mam od 6x4,5 do 10x12 cm "matryce" analogowe.
Fuji zrobiło krok w dobrym kierunku, a może po prostu, sięgają do korzeni zamiast grzebać się w nowoczesnych udziwnieniach. I chyba tendencja jest właściwa, bo gdzieś wyczytałem, że x100 sprzedał się w ilości ponad 300 000 egzemplarzy. A może to na tym forum?
Fuji zawsze eksperymentowało, wczoraj się zastanawiałem czy nie wciągnąć*jakiegoś ga645, w miejsce kretyńsko sprzedanej broniki rf645.

p.s. iso 1600, zoom na maksa, kadrowałem wizjerem tak, żeby mentalnie skorygować polę raksę Kolorki poprawiłem, jak zawsze.

[yendash]

Żeby nie przynudzać, tym razem iso 200 z lampą, jpg, kolorów nie zmieniałem, ustawienia standard provia, rozmiar M, dr400.
pozdrawiam

p.s. Hehe. Epicur, zastanawiałem się kim jest ten człowiek co publikuje zdjęcia na dpreview. Ton wypowiedzi jakby znajomy.

[merti]

Czyli mam rozumieć, panowie z nowymi nabytkami, że XZ-1 Olka dostał porządnego kopa, Fuji zjada go na śniadanie ? .... Tylko ta cena, hmm

[epicure]

Czyli mam rozumieć, panowie z nowymi nabytkami, że XZ-1 Olka dostał porządnego kopa, Fuji zjada go na śniadanie ?

Nie miałem okazji porównać go do XZ-1. Widziałem jedynie takie niezbyt staranne zestawienie z iso 800:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39980052

Pierwsze zdjęcie z X10, ostatnie z XZ-1.