Dylemat: E30 czy E620

[epicure]

Jeśli uda Ci się kupić tanio używane E-30, to warto. E-620 z dłuższymi obiektywami na dłuższą metę może być niewygodne w obsłudze.

[marek7001]

I oczywiście 14-54II do wszystkiego

[bast]

Ptaszki ładne ale robione z zasiadki, więc można było sobie pozwolić na ISO poniżej 400. W marszu na ogół jest dużo gorsze światło i trochę się boję.

A co z portretem i całą resztą?

???

Nie rozumiem. Czemu tylko Ltdy?

Małe body + mały Ltd i mamy zestaw niewiele większy od G3

To mi jakoś uciekło. A jak z uszczelnionymi obiektywami?

Małe body + mały Ltd i mamy zestaw niewiele większy od G3

[MagRadAW]

Małe body + mały Ltd i mamy zestaw niewiele większy od G3

A - o to Ci chodziło. Zgadza się, ale do reszty zastosowań (ptaki) nie nadaje się. Trzeba podpiąć coś długiego, a wtedy znów wraca kwestia wagi. Zresztą wolałbym K-x jak już. Tańszy bo starszy, a nawet w testach minimalnie lepszy. W praktyce różnica żadna ale w cenie znacząca. Kusi mnie jednak ten krop Olego na ptaki, stąd moje dylematy.

[Thomasso]

pamietaj ze olek to nie tylko body ale tez swietne szkla po bardzo rozsadnych cenach

No nie. Z tymi rozsadnymi cenami to sie nie zgodze. W zasadzie kazde szklo ZD jest drozsze niz odpowiednik w systemie Nikona, czy Canona. Niestety.
Jakosciowo owszem sa super. Szczegolnie szkla z polki HG i SHG. Ale cenowo zabijaja.
Tomek.

[apz]

A - o to Ci chodziło. Zgadza się, ale do reszty zastosowań (ptaki) nie nadaje się. Trzeba podpiąć coś długiego, a wtedy znów wraca kwestia wagi. Zresztą wolałbym K-x jak już. Tańszy bo starszy, a nawet w testach minimalnie lepszy. W praktyce różnica żadna ale w cenie znacząca. Kusi mnie jednak ten krop Olego na ptaki, stąd moje dylematy.

No to sprawdż sobie cenę 300/2,8 i 90-250 - oba szkiełka fantastyczne, oba miałem przez chwilę w rękach, na drugie naprawdę choruję - i porównaj do odpowiedników, a potem pewnie wybierzesz 300s.

Pozdrawiam AP.

[nyny]

No to sprawdż sobie cenę 300/2,8 i 90-250 - oba szkiełka fantastyczne, oba miałem przez chwilę w rękach, na drugie naprawdę choruję - i porównaj do odpowiedników, a potem pewnie wybierzesz 300s.

Pozdrawiam AP.

Good post

pozdro

[epicure]

No nie. Z tymi rozsadnymi cenami to sie nie zgodze. W zasadzie kazde szklo ZD jest drozsze niz odpowiednik w systemie Nikona, czy Canona. Niestety.
Jakosciowo owszem sa super.

Z cenami jest różnie, z jakością również. Raz taniej, raz drożej, raz lepiej, raz gorzej... Generalnie zoomy ze średniej półki i niektóre szkła z półki profesjonalnej cenowo wypadają całkiem nieźle.

[ajan]

Czy OLYMPUS E-30 jest tylko MADE IN CHINA ?

[Eddie]

Jeżeli nie boisz się używek to e-3 jest odpowiedni - poluj na body e-3 z gwarancją!
Cena niewygórowana, a jakość i możliwości ogromne.

Łącznie z bandingiem, ślicznym, wyrazistym, no nie da się go pominąć. Przy ciemnicy z 70-300 będzie się doskonale sprawdzał.
Żeby nie było, mam do E-3 ogromny sentyment. To rewelacyjna pucha, kawał czołgu, mnóstwo genialnych zdjęć można tym zrobić. Jednak trzeba brać poprawkę na wady.
E-30 w takim układzie doradzam. Solidny, choć nie tak samo jak E-3, ale czuć go. Obrazek lepszy, wyświetlacz też. Nie wariuje z AF. No i szumi ładnie, tak jak należy, bez kolorowych pionowych pasów.