Dylemat: E30 czy E620

[MagRadAW]

Zasadniczo przymierzałem się do Pentaxa K-5, ale jego cena na razie odstrasza i zacząłem szukać alternatywy. Zwróciłem uwagę na Olympusy. Co prawda z racji tych małych matryc podobno szumią bardziej niż reszta lustrzanek i straszą ciemne wizjery, lecz mają wykręcany na wszystkie strony ekranik, co bardzo mi się podoba i krotność ogniskowej mile widziana by była. Kusi mnie to głównie, że nosząc 300mm będę miał ekwiwalent 600mm na ptaki. W przypadku Pentaxa, Nikona lub Canona musiałbym targać dłuższą lufę, a to już sporo waży i kosztuje też. Jestem amatorem bez pretensji do zawodowstwa. Nie robię dużych wydruków. Fotografuję głównie w marszu. Tematyka różna; portret, pejzaż, militaria, ptaki, architektura. Czy doradzalibyście mi E620 czy używkę E30 na gwarancji? Czy na wydrukach maks. A4 zauważę jakąkolwiek różnicę? W niektórych testach 620 lepiej wypada niż 30, choć 30 to niby wyższy model. Waży też więcej, co zaletą nie jest. A może lepiej odpuścić Olę?

Będę wdzięczny za wszelkie sugestie podparte rzeczowymi argumentami...

[Centus]

Zasadniczo Co prawda z racji tych małych matryc podobno szumią bardziej niż reszta lustrzanek i straszą ciemne wizjery, lecz mają wykręcany na wszystkie strony ekranik

ja o szumach matrycy zapomnialem (w E-3 do ISO 800 bez problemu jak odszumisz w dobrym programie , w E-30 powinno byc podobnie ), poprostu robie zdjecia , ciemne wizjery owszem z seri E-XXX ale w E-30 E-3 i E-5 wizjery sa ok

obrotowy ekran to dobra sprawa jak robisz fote z poziomu gruntu , nie musisz babrac sie w ziemi , ustawisz ostrosc recznie w LV z 10x powiekszeniem i jest zyleta

pamietaj ze olek to nie tylko body ale tez swietne szkla po bardzo rozsadnych cenach

a tak jak piszesz krop czasami tez jest zaleta , nie tylko wydluza ci lufe ;-P przy zdjeciach przyrodniczych ale daje wieksza GO bez przymykania przyslony wiec mozesz jechac na nizszym ISO

ja osobiscie E-620 bym odpuscil i wzial E-30 , i na poczatek Zuiko 70-300 a pozniej jak kasa bedzie zuiko 50-200 , naprawde wspanialy obiektyw i ostry od pelnej
dziury jak to mowia

jeszcze wracajac do szumow , kiedys tez to przezywalem a teraz o tym doslownie zapomnialem , robie glownie ISO 200 w E-3

jak musze wiecej np ISO 400 to tez bez problemu , kilka fotek mam na ISO 800 i jak odszumie w Neat Image jest cacy

dla mnie osobiscie problem szumu nie istnieje

a po drugie szum olkowy jest dosyc ladny

dobra starczy pochwal bo dostane po glowie ze jestem prowokator


popatrz na zdjecia naszego kolegi forumowego

fotki robi E-3 i ZD70-300

https://forum.olympusclub.pl/threads...light=kasprzyk

[merti]

To ja prościej polecę. Do ptaków kup jakąś lunetę (Alpen, Bushnell) + Canona S95 (lub S90, S80) + statyw i jazda w teren

[Moominek]

Jak Ci rozmiar i waga nie przeszkadza (mnie jednak przeszkadzały) bierz E-30 zdecydowanie.

[Mirek54]

Jestem amatorem bez pretensji do zawodowstwa. Nie robię dużych wydruków. Fotografuję głównie w marszu. Tematyka różna; portret, pejzaż, militaria, ptaki, architektura.

Kazdy aparat wlacznie z "malpkami"Ci sie nada.Bierz co najtansze.

[bast]

Jeszcze jest K-r, dwa razy tańszy od k-5 a matryca 12mpix też daje radę, chociaż do tego maleństwa to chyba tylko Limitedy

[glee]

na allegro używany E-3 w cenie ok. 2-2,5 tyś bez problemu kupisz teraz - a ma rewelacyjne uszczelnienia wiec do lasu czy na ptaki - idealnie. 70-300 jest mocno mydlany na swoim długim końcu i ma powolny AF (lubi przejechać cały zakres) - lepiej celuj 50-200SWD + EC-14.

[Bambus81]

Jeżeli nie boisz się używek to e-3 jest odpowiedni - poluj na body e-3 z gwarancją!
Cena niewygórowana, a jakość i możliwości ogromne.

[MagRadAW]

popatrz na zdjecia naszego kolegi forumowego

Ptaszki ładne ale robione z zasiadki, więc można było sobie pozwolić na ISO poniżej 400. W marszu na ogół jest dużo gorsze światło i trochę się boję.

To ja prościej polecę. Do ptaków kup jakąś lunetę (Alpen, Bushnell) + Canona S95 (lub S90, S80) + statyw i jazda w teren

A co z portretem i całą resztą?

Kazdy aparat wlacznie z "malpkami"Ci sie nada.Bierz co najtansze.

???

Jeszcze jest K-r, dwa razy tańszy od k-5 a matryca 12mpix też daje radę, chociaż do tego maleństwa to chyba tylko Limitedy

Nie rozumiem. Czemu tylko Ltdy?

na allegro używany E-3 w cenie ok. 2-2,5 tyś bez problemu kupisz teraz - a ma rewelacyjne uszczelnienia wiec do lasu czy na ptaki - idealnie. 70-300 jest mocno mydlany na swoim długim końcu i ma powolny AF (lubi przejechać cały zakres) - lepiej celuj 50-200SWD + EC-14.

To mi jakoś uciekło. A jak z uszczelnionymi obiektywami?

[Bambus81]

50-200 to raczej uszczelniona konstrukcja, na pewno odporna na zachlapania.