kompakt z którego jesteście zadowoleni

[Mcarto]

Ja bym wybrał Canona s90 - od młodszego brata różni się tylko słabszą stabilizacją.
Aparat jest mały, solidnie zbudowany, posiada fajny tryb małpy, prostą obsługę i jest Canonem a jak wiadomo Canon nie robi słabych zdjęć
EX1 oglądałem - b.ciekawy aparat ale dla kogoś kto ma już pewną wiedzę o fotografii.

aha - S90 występuje w wielu sklepach w cenie od 1000zł.

[marek7001]

Ja bym wybrał Canona s90 - od młodszego brata różni się tylko słabszą stabilizacją.
Aparat jest mały, solidnie zbudowany, posiada fajny tryb małpy, prostą obsługę i jest Canonem a jak wiadomo Canon nie robi słabych zdjęć
EX1 oglądałem - b.ciekawy aparat ale dla kogoś kto ma już pewną wiedzę o fotografii.

aha - S90 występuje w wielu sklepach w cenie od 1000zł.

Oj, nie tylko słabszą stabilizacją

[marek7001]

Do S95-tki trafił zmodyfikowany, 10-megapikselowy sensor CCD, który oprócz zdjęć potrafi rejestrować filmy w rozdzielczości HD 720p z prędkością 24 kl/s. Inną zmianą jest udostępnienie różnych formatów zdjęć: 4:3, 16:9, 3:2; 1:1, 4:5.

[Mcarto]

Matryca w s95 jest na pewno ta sama - wprowadzili tylko funkcję multi-ratio ale to są cropy z 4:3. Lepsze filmy to też zasługa wyłącznie softu.
Kupiłem jakiś czas temu s90 bo wydało mi się bezcelowe wydawanie 100 euro więcej na s95 tylko za lepsze filmy, stabilizację i kilka bajerów.
Apaprat miał jednak wadę - odzyskałem pieniądze i kupiłem Panasa LX5. Panasonic jest super: lepszy AF, pomiar światła, stabilizacja (s90) ale nie jest już tak kieszonkowy i jest wolniejszy od Canona (zapis zdjęć, działanie w menu i zmiana parametrów fotografowania, szybkość zmiany ogniskowej i uruchamiania aparatu).

[Grzes55]

Ja pół roku temu kupowałem aparat firmowy i wybrałem EX-1. Aparat bardzo dobrze sprawdza się w swojej roli. Jest nawet bardzo "lubiany" przez inne działy i często pożyczany gdy jakość zdjęć (tzn czytaj ostrość) jest ważna. Aparat ma , co najistotniejsze, jasny obiektyw, dobrą stabilizację, i ogniskową w przeliczeniu 24mm co jest bardziej istotne w zastosowaniach, o których wspominano na początku niż duży zoom. Metalowa obudowa, solidne wykonanie , obracany ekran AOLED zrobią na szefie na pewno pozytywne wrażenie, chyba że marka Samsung będzie za mało fotograficzna do zadawania szyku.

[szambonur]

Wielkie dzięki za pomoc. Jak bym kupował dla siebie to nie żałowałbym i dopłacił do XZ-1 w tym przypadku to najrozsądniej byłoby zdecydować się na markę bardziej kojarzoną z aparatami niż z lodówkami..., prawdopodobnie jednak trzeba będzie pójść na kompromis i wtedy samsung wygra... a może uda się jeszcze przekonać szefa do olka, to byłoby mi na rękę..., wtedy nawet sam bym co nieco popstrykał...

[PiterM]

Dla siebie kupowałbym XZ-1 zapewne (i nie jest wykluczone, że nabędę). Ale ostatnio szukałem dla żony aparatu, który miałby ładne JPEGi, dobry LCD, w miarę szeroki obiektyw (jasny mile widziany), dobry tryb AUTO i mieścił się w torebce czy kieszeni. No i wypadło na... Nikona P300. Oglądałem jej zabawę z tym aparatem i muszę powiedzieć, że jestem BARDZO mile zaskoczony! DO opisanych zastosowań - bardzo polecam!

[tymczasowy_]

Weryfikuję swoją opinię o S90, on niestety nie ma stopki pod lampę. Dzieła cukiernika mogą wymagać doświetlenia, a niestety wszystkie wbudowane lampki w kompakty się do takich fotek nie nadają. EX-1 ma normalną stopkę. Aparatu bez RAW też bym nie brał, niby nad jpegami można popracować, ale wszystkim zaawansowanym kompaktom na dobre wychodzi przepuszczenie (nawet proste) przez RAW konwerter.

[PiterM]

Już widzę jak cukiernik przepuszcza przez RAWy swoje ciastko

[szambonur]

Udało mi się przekonać księgowego żeby dorzucił jeszcze ze 250, więc za 1250 netto kupię już XZ-1, ale też na e-pl1 wystarczy, ale czy jest sens? będą jakieś widoczne korzyści dla nie zorientowanego w fotografii użytkownika...?