Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 54

Wątek: 40-150mm Vs 40-150mm ED

  1. #1
    | OlyJedi Awatar cellarium
    Dołączył
    Nov 2006
    Mieszka w
    Bielsko Biała
    Posty
    47
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria

    40-150mm Vs 40-150mm ED

    Czym w codziennym użytkowaniu różnią sie te dwa obiektywy
    ED 40-150mm 1:4.0-5.6 i 40-150mm 1:3.5-4.5?
    Wg specyfikacji poza światłem i ED są niemal identyczne.
    Pozdrawiam
    Bartek K.

  2. #2
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar salvadhor
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    1.783
    Siła reputacji
    72
    Moja galeria
    Nowsza wersja ( ciemniejsza ) jest mniejsza, lżejsza i ma plastikowy bagnet, ostrzy z 0.9 m - starsza wersja z 1.5 m.

  3. #3
    | OlyJedi Awatar cellarium
    Dołączył
    Nov 2006
    Mieszka w
    Bielsko Biała
    Posty
    47
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Jak wypada porównanie szybkości działania AF? Czy ta mniejsza ilość światła nie jest uciążliwa?
    Pozdrawiam
    Bartek K.

  4. #4
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar salvadhor
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    1.783
    Siła reputacji
    72
    Moja galeria
    To już musi ktoś z nowszą wersją się wypowiedzieć - ja mam starą i w jej przypadku prędkość działania AF jest ok, choć nie oszołamia ( do moich zastosowań ).

  5. #5
    | OlyJedi Awatar cellarium
    Dołączył
    Nov 2006
    Mieszka w
    Bielsko Biała
    Posty
    47
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Jeszcze jedno.
    Czy ostrzą tak samo w całym przedziale ogniskowych?
    Może ktoś miał okazje pobawić sie nimi i skrobnie co nie co na ten temat.
    Bede wdzięczny.
    Pozdrawiam
    Bartek K.

  6. #6
    tymin3
    Gość
    Moja starsza wersja jest ok, z predkoscią AF jest raczej marnie, i o ile poniezej 100mm jest swietnie to powyzej autofocus lubi sie gubic i troche mydli, trzeba przymykac. Ale porownania z nowym nie mam, no coz nowy na 100% jest gorszy bo ciemniejszy, a w starej wersji pelna dziura jest (ponizej 100mm) w pelni uzyteczna, ba jest tak ostro jak w 14-54(na oko bo zadnych testow nie robilem, mowie patrzac na fotki). Wiec wygrywa starszy ze wzgledu na swiatlo

    Af bym sie nie martwil bo we wszystkich szklach okla jest slaby, w niektorych lepszy w niektorych gorszy ale i tak trzeba sie nastawiac na fotografowanie statycznych rzeczy (porownujac do nikona i canona)

  7. #7
    | OlyJedi Awatar YxasoR
    Dołączył
    Apr 2006
    Mieszka w
    Nie przenoście nam stolicy do Krakowa...
    Posty
    950
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Więc AF w nowszych jest szybszy. trochę mnie dziwi cena skoro ma bagnet plastikowy, może to przez ED...
    "A na resztę zamknij oczy moja miła
    pod powieką znacznie lepsze są obrazy
    i w tym nasza siła
    i w tym nasza siła
    że umiemy jeszcze czasem marzyć"

  8. #8
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2004
    Posty
    268
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez YxasoR
    Więc AF w nowszych jest szybszy. trochę mnie dziwi cena skoro ma bagnet plastikowy, może to przez ED...
    Ciemniejszy mozna miec juz za ~600zl. Uwazasz w takim razie, ze to sporo czy wrecz odwrotnie? Bo Twoja mysl jest niejednoznaczna.

  9. #9
    | OlyJedi Awatar 2ev
    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    WrocLove
    Posty
    281
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria
    Nowsza wersja jest:
    + lżejsza
    + mniejsza
    + szybsza
    + cichsza
    + ma 1 soczewkę ED
    + minimalna odległość ostrzenia od 0.9m
    + okrągły otwór przysłony
    +nie kręci mordką

    - ciemniejsza
    - ma plastikowy bagnet


    Pozdrawiam
    2ev

  10. #10
    tymin3
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez rap1d
    Cytat Zamieszczone przez YxasoR
    Więc AF w nowszych jest szybszy. trochę mnie dziwi cena skoro ma bagnet plastikowy, może to przez ED...
    Ciemniejszy mozna miec juz za ~600zl. Uwazasz w takim razie, ze to sporo czy wrecz odwrotnie? Bo Twoja mysl jest niejednoznaczna.
    no wlasnie nie mozna nowy oficjalnie w sklepiekosztuje juz ok 900zl (850?)

Podobne wątki

  1. ZD ED 40-150mm 1:4.0-5.6
    By adamek_b in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 26.04.09, 21:35
  2. Zuiko 40-150mm 3.5-4.5 vs 70-300 4.0-5.6
    By OKI in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 16.09.08, 21:11
  3. Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 14.07.07, 19:17
  4. Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 22.02.07, 19:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.