Zuiko Digital 40-150 vs 70-300

[apz]

Zastanawiam się jedynie nad jakością 70-300. Z braku czasu nie miałem okazji go jeszcze odpowiednio przetestować. Poza tym, rzeczywiście ciężko jest zrobić ostre zdjęcie, bez statywu przy ogniskowej > 250. Ktoś z Was używał obu i może wypowiedzieć się na temat jakości? Z jakości zdjęć zrobionych 40-150 byłem bardzo zadowolony

Jak o jakość idzie to sprzedaj oaa i kup 50-200, ale to inna waga, inna wielkość , lepsze światło i bardzo dobry obrazek. I inna kasa.

Pozdrawiam AP.

[merti]

Nie napisał jakie body ma. Jeśli trzycyfrowe to pchanie się w 50-200 jest bez sensu, bo nie wykorzysta pełni jego potencjału. Fakt, szybki jest ale... Inne pytanie co chce uzyskać większy przybliżeniem niż 40-150? Do spootingu, ptaków, rajdy, a może dalekich obserwacji ? W góry z 3-setką to katorga, choć zawsze tacham ją, ale stwierdzam że 150mm jest w zupełności wystarczające. Pytania, które oczekują odpowiedzi...

[viruuss]

e-620 , to trzy cyferki
z ZD 50-200 smiga , że aż miło
pozdrawiam

[Mirek54]

Nie napisał jakie body ma.

No tak,nie napisal.Jednak ja mysle,ze body to rzecz wymienna,szkla raczej zostaja.
Chociaz ja radze innym a sam przy kitach i puszce staroswieckiej zostalem.

[epicure]

Czytajcie ze zrozumieniem. Kolega nie pyta, co kupić, tylko co sprzedać. Ma dwa i obiektywy i zastanawia się, czy jednego z nich się nie pozbyć.

[jagger]

ja wolę 70-300, fakt że cięższy i czasem się gubi... ale naprawdę nieźle można 'zdejmować' ludzi na ulicach, 'kroić architekturę' no i idealny na motyli wazki i inne płochliwe paskudy... nie sprzedawaj 70-300. A 40-150 to chyba się nawet nie opłaca bo ile na tym zarobisz? to też dobre szkło... pozdrawiam.

[osiem1984]

Dziękuję Wam za Wasze odpowiedzi. Aktualnie moje body to E-510 i raczej w najbliższej przyszłości nie zapowiada się bym je zmienił. 50-200 na pewno jest rewelacyjny nie raz o nim czytałem, ale niestety po zakupie 14-54 w II no i 70-300 muszę dać nieco odpocząć kieszeni. fajnie, że poświęciliście trochę czasu aby pomóc mi podjąć decyzję. Mirku54 - ja do tej pory też tylko kitami fotografowałem, ale w Twoim przypadku, patrząc na Twoje zdjęcia, aż ciężko uwierzyć, że spod kitów takie arcydzieła wychodzą. Od paru dni z przyjemnością wracam do Twojej galerii.

[osiem1984]

Dla wszystkich, którzy pomagali mi podjąć prawidłową decyzję informacja. Jednak sprzedałem 40-150. Uznałem, że nie będę dublował ogniskowych. Z czasem okaże się czy był to dobry wybór. Oby 70-300 nie ustępował tylko jakością zdjęć 40-150..