skoro tak, to kto dopuścił i po co by była dziura wielkości 42-70mmx2?Zamieszczone przez jotes25
skoro tak, to kto dopuścił i po co by była dziura wielkości 42-70mmx2?
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm
70-300 nie była projektowana pod E-system, niestety. Olympus wziął po prostu gotową optykę od Sigmy...
| OlyJedi
...i co w związku z tym?
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
W związku z tym taki a nie inny zakres ogniskowych. I "mydełko" na ogniskowych pow. 200mm charakterystyczne dla Sigmy.
| OlyJedi
To chyba w powiększeniu 1:1. Bo ja tego nie zauważyłem - nawet gdyby, to mi to niespecjalnie przeszkadza.
Ostatnio edytowane przez paakayttaja ; 30.09.08 o 09:55
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Za tę cenę faktycznie nie ma się czego czepiać
| OlyJedi
Większość z nas i tak albo zostawia foty na kompie albo wywołuje je w formacie maks. 13x15... Wywołałem fotkę z winobrania (ta, która jest w prezentacji DITL) w Pradze - do formati ~A4 - rozmycie, jakie wyszło to chyba tylko efekt braku stabilizacjia znajomym się podoba
Ostatnio edytowane przez Ania_ ; 30.09.08 o 10:03 Powód: +18 ;)
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
| OlyJedi
Prawda jest taka że ogniskowe od 200 wzwyż dają akceptowalny obraz dopiero przy F8.0 a i tak często w skali 1:1 obraz wygląda po prostu słabo. Do tego mega fioletowe bonusy w kontrastowych miejscach. To nie jest obiektyw dla poganiaczy pixeli, trzeba się trochę wyluzować pod względem ostrości fotek i tyle.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
