Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6

[Oleryk]

Jack, wszystkie te parametry pasują do Sigmy 70-300.
Chociaz miałem ją kiedyś z mocowaniem Minolty i nie była najgorsza to po Zuiko spodziewam się więcej.
Już tu kiedys pisalem, ze krążą przypuszczenia, ze to ta sama konstrukcja.
Zobaczymy...

[pafcio]

Jack, wszystkie te parametry pasują do Sigmy 70-300.

A zwłaszcza to: "posiada przełącznik AF/MF"

A co do tych ptaków...to chyba ten sam

[Oleryk]

A co do tych ptaków...to chyba ten sam

Marrakesh
Z tej pozycji złapałeś też fragment szubienicy.
Mój zrobiony w listopadzie ubiegłego roku.

[Kordek]

No to teraz już nie wiadomo co mam brać Jak się okaże że to sigma i to sigma.

[pafcio]

Marrakesh

Oczywiście

Mój zrobiony w listopadzie ubiegłego roku.

Mój z października br., ale to i tak pewnie ten sam. Podobno wracają w te same miejsca.

[Oleryk]

No to teraz już nie wiadomo co mam brać Jak się okaże że to sigma i to sigma.

To brać co bardziej potrzebne, 300 czy 400.
A jeśli wszystko jedno to to, co tańsze

[C+]

No to teraz już nie wiadomo co mam brać Jak się okaże że to sigma i to sigma.

Przecież to jest obiektyw o identycznej ogniskowej więc układ soczewek musi być podobny jak nie identyczny

[Oleryk]

Wcale nie musi.
Wrzuć sobie schematy Sigmy i Nikkora i porównaj.

Edycja: Canon i Nikon



Sigma

[dobas]

Jeżeli okaże się, że jestem luźniejszy w weekend, to zrobimy szybkie spotkanie w Wawie (E-3 + 70-300), ale zawiadomię w "spotkaniach".
Jack

oj było by super...

pozdrawiam

dobas

[KaarooL]

Sigma czy ZD, nie ma co marudzić, bo wygląda na idealny zoom rekreacyjny do spokojnych akcji.

Jack:

dzięki za info