Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6

[lessie]

a sikorki?
i nie mówię tylko o bogatkach...

[jamek]

... ptaki w ciepłych krajach .

To trzeba za nimi lecieć

Ptaki w zimę (przy założeniu że jest śnieg i mróz) na więcej pozwalają człowiekowi... Są po prostu bardziej głodne i często bliżej można do nich podejść. Efekty więc, niejednokrotnie mogą być lepsze właśnie w zimę

[Oleryk]

... ptaki w ciepłych krajach .

To trzeba za nimi lecieć

Byłem:



Ale nie mialem wtedy 70-300 tylko "zoom cyfrowy" :/

[Jack]

Myślałem, że jest większy
Pozdrawiam
Jack

[Piotr Grześ]

Ale od kiedy dostępny?????

[KaarooL]

tak sobie myślę Jack że mógłbyś coś napisać o tym słoiku... chłopaki już monitory zaślilili od czekania.

[Kordek]

No właśnie, zwłaszcza że sigma 135-400mm już jest dostępna. Żeby było wiadomo co lepsze

[lessie]

co do obrazu to byłbym spokojny o to szkło, patrząc na budżetowe Ziutki.
AF Sigmy w mojej opinii odczuwalnie wolniejszy od 40-150 ale różnice w zakresie też są. Jeśli 70-300 będzie szybkością dorównywał 40-150 to już teraz można ryzykować stwierdzenie że będzie lepszy. Pozostaje pytanie: czy 600mm będzie wystarczające czy potrzebuję 800mm???

Bo konwertera to bym nie zaryzykował podłączyć do f/ 5,6

[KaarooL]

ten ZD to może być zakamuflowana Sigma, bo jest model Sigmy o identycznych parametrach który nie wyszedł w wersji dla 4/3. ciekawe czy to tylko zbieżność, czy się dogadali...

lessie:

jedziesz na 300 a 800 mało? zawsze będzie za mało, takie życie.

[lessie]

ten ZD to może być zakamuflowana Sigma, bo jest model Sigmy o identycznych parametrach który nie wyszedł w wersji dla 4/3. ciekawe czy to tylko zbieżność, czy się dogadali...

tego nie wie nikt - ale nawet gdyby, to ciężko mi uwierzyć żeby Olek nie dodał czegoś od siebie i nie stuningował tej Sigmy a na ślepo walnął tylko swoje opakowanie...
Co jak co ale do szkieł Olka przyczepić się nie można a wątpię żeby chcieli strzelić sobie samobója...

Chociaż jak pomyślę o sepuku....