Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6

**dobas** · 6.11.07, 20:05

hmmm. MADE IN JAPAN...

chyba jestem kolejnym który się nakręca na to szkiełko

gdyby jakością nie odbiegał na niekorzyść od 40-150

i w sumie też tak się zastanawiam czy muszę mieć załataną dziurę między 54 a 70
i czy spokojnie da się żyć bez takiej ogniskowej

pozdrawiam
dobas

qbic · 6.11.07, 20:11

Calkiem przyjemnie wygląda to szkło.

**dobas** · 6.11.07, 20:17

40-150 @ 70 mm też ma jasność koło 4
nie wiem jak 70-300 @ 150

Ale sądzę że mogą być porównywalne
pytanie tylko o jakość optyczną AF i wytrzymałość

choć moją nadzieję budzi że japonia, ze metalowy bagnet...

kurcze...

mam ochotę

**Ania_** · 6.11.07, 20:20

Hm wczoraj się tak zastanawiałam, że jakbym teraz pogoniła stare 40-150mm, to już bym miała odpowiednią kwotę, ale... ale żal mi jest go pogonić, niech sobie będzie

poza tym, tak jak właśnie widać z dostępnością - to nie będę się tak śpieszyć

Czas jeszcze poczekać na pierwsze większe testy i opinie forumowiczów.

**cadman** · 6.11.07, 20:36

Ciekawie się zapowiada, sądząc po tych pierwszych sampelkach. Z pewnością będzie kolejnym argumentem przyciągającym nowych użytkowników do E-Systemu. Mnie również przekonała, przy podjęciu decyzji o wyborze systemu, jakość optyki Olympusa. Myślę, że wielu innych również.

**suchar** · 6.11.07, 20:38

Te sample niczego nie pokazują. Już prędzej można by powiedzieć, że jest źle, niż dobrze, ale na podstawie ledwie czterech zdjęć nie ma co wyciągać wniosków. Szczególnie, że ten kwiatek na 300mm jest albo poruszony, albo nietrafiony z ostrością...

**dobas** · 6.11.07, 20:44

sample niczego, ale obiektyw wygląda zachęcająco

jak się pojawią jakieś rzetelne zdjęcia, to kto wie... może zacne to to będzie

pozdrawiam
dobas

P · 6.11.07, 20:59

MTFy podobne jak w ciemniejszym 40-150, jednak ze wskazaniem na 70-300. Na krótkim końcu jest równiejszy, na długim ostrzejszy. Czyli wychodzi na to, że jeśli komuś 40-150 odpowiada, to 70-300 też powinien

70-300
40-150