Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6

[KaarooL]

obiektywy tele traktuję rekreacyjnie. dla mnie 40-150 czy 50-200 są po prostu za krótkie do grubszej zabawy. biorąc pod uwagę że do zabawy, to 50-200 jest dodatkowo za drogie.

z ciekawości, latem zakupiłem 40-150 w wersji jasnej i faktycznie początek zabawy zaczyna się tam, gdzie lufa ma swój koniec. obadałem, pocieszyłem się i po kwartale sprzedałem bez straty.

taki 70-300 będzie tani i dobry, idealny na dupeczki, skutery wodne, balony, kite surfing i wszystko inne co lata/pływa. wiosną sobie chyba takie cudo zakupię.


lessie:

szkoda monety na drogie zabawki jeśli to hobby. zarzuć 70-300 i sam potestuj. ile stracisz na sprzedaży? tyle ile przepijesz na dwóch imprezkach.

[Oleryk]

wiecie co?to głupie ale pomyślałem ostatnio jak zobaczyłem cenę tego cacka że to nie może być dobre jak jest takie tanie (70-300).

35 macro jest tanie a świetne, zeby nie powiedzieć doskonałe.
Stare 40-150 też bie jest drogie i też bardzo dobre.
Dlaczego miałoby być gorzej?

lessie:

szkoda monety na drogie zabawki jeśli to hobby. zarzuć 70-300 i sam potestuj. ile stracisz na sprzedaży? tyle ile przepijesz na dwóch imprezkach.

Dokładnie, myślę podobnie.
Kupię i potestuję.
Jeśli nie będzie mi odpowiadać, to sprzedam.

[cadman]

Można i tak. A jaszcze lepiej, jeśli ktoś znajomy ma i pożyczy, sprawdzić czy ci pasuje takie szkło. Wówczas bez inwestycji można się przekonać.

[Jeronimo]

Dlatego wymyśliłem sobie 50-200 i EC-20. Co prawda wychodzi 100-400 ale 6,3 na końcu...
No i ile z jakości obrazu skosi EC? Pytanie na które chyba nikt mi nie odpowie...

bardzo dobre pytanie, i niestety chyba masz racje nikt na nie nie odpowie a szczegolnie w tym watku :P

Ja tez mysla o takim polaczeniu

pozdrawiam

[Piotr Grześ]

Ja także złożyłem zamówienie na to szkło, bo bardzo mi potrzeba czegoś długiego i w znośnej a nawet śmiesznej cenie. Mam nadzieję, że się nie rozczaruję, choć jakoś mało testowych fotek z tego szkła, ale niech tam, pożyjemy, zobaczymy.

[lessie]

Dlatego wymyśliłem sobie 50-200 i EC-20. Co prawda wychodzi 100-400 ale 6,3 na końcu...
No i ile z jakości obrazu skosi EC? Pytanie na które chyba nikt mi nie odpowie...

bardzo dobre pytanie, i niestety chyba masz racje nikt na nie nie odpowie a szczegolnie w tym watku :P

Ja tez mysla o takim polaczeniu

pozdrawiam

Jeronimo,
może by tak Radka poprosić o kilka sampli tego tandemu i wrzut na raw.fotosajta?
W końcu to jak najbardziej E-systemowe połączenie i wyjaśni wiele kwestii. Może robić nawet tego kota, byle z EC-20 i 20-200.
Ty jesteś stary wyjadacz - uderz z prośbą oficjalnymi drogami albo załóżmy błagalnego posta

[Oleryk]

Ja także złożyłem zamówienie na to szkło, bo bardzo mi potrzeba czegoś długiego i w znośnej a nawet śmiesznej cenie. Mam nadzieję, że się nie rozczaruję, choć jakoś mało testowych fotek z tego szkła, ale niech tam, pożyjemy, zobaczymy.

No własnie, też mnie to dziwi.
Testują te z gornej półki a o tym szkiełku cicho sza :/

[pafcio]

ciekawe czy da się to obok siebie postawić: Sigmę 135-400 i tego Zuiko...?

Nie da się. Żadnego nie mozna kupić

Aukcja, na którą tak liczyłem też została zamknięta przed czasem. Powód - szkiełko niedostępne. To jakaś choroba juz jest

może by tak Radka poprosić o kilka sampli tego tandemu i wrzut na raw.fotosajta?
W końcu to jak najbardziej E-systemowe połączenie i wyjaśni wiele kwestii. Może robić nawet tego kota, byle z EC-20 i 20-200.

Też się dołączam do tej prośby.

[Mirek54]

U niemcow sie pytalem i najwczesniej w polowie grudnia.(70-300)

[C+]

Sample

70mm
http://www.bophoto.com/dpreview/full...m-PB060289.JPG
300mm
http://www.bophoto.com/dpreview/full...m-PB060288.JPG

70mm

źródło

300mm

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło