Adapter + obiektyw OM

[Smerf Maruda]

Zaczynam się nad tym zastanawiać, ale mam poważne wątpliwości. Może ktoś z doświadczenia mi powie, jak ta sprawa wygląda? Nie chciałabym wyrzucić pieniędzy w błoto. :?

Kwestia preferencji.

Ja osobiście jestem trochę pieprz, ups, zwichnięty w stronę obiektywów manualnych i w zasadzie nie pstrykam zdjęć niczym innym, jak już robię cyfrówką. W moim odczuciu obiektywy manualne są o wiele lepsze niż współczesne zumy z AF z wyłączeniem tych z górnej półki. Dają lepszą plastykę zdjęć, cokolwiek to znaczy i zdecydowanie ładniejsze rozmycia tła. No i zabawa jest przednia, a w razie znudzenia się obiektywem można go bez problemu i większej straty sprzedać na allegro.

Nie wiem, czy zabrzmi to, jak zachęta, ale te dwie serie były zrobione manualnymi obiektywami podpiętymi do E-1. Dwoma, dokładnie, SMC Takumarem 55/1.8 i Super Takumarem 105/2.8:

http://grabun.com/zdjecia/2006/11/las-kabacki/
http://grabun.com/zdjecia/2007/cmentarz-zydowski/

A tutaj masz próbkę ostrości tego pierwszego obiektywu:

http://grabun.com/zdjecia/takumar-55/

[Ania_]

Dzięki wielkie... zastanawiam się czy warto inwestować w tą Sigmę 50-200, kiedy mam ZD 40-150 ? Kurczę z drugiej strony, jak sama manuala nie spróbuję, to pewnie się będę zastanawiać do końca Póki co czekam na zamówione ZD 35 (coś się doczekać nie mogę ) i tak właśnie kombinuję... co by tu jeszcze wymyślić ... w miarę jedzenia rośnie apetyt

[gofer111]

Dzięki wielkie... zastanawiam się czy warto inwestować w tą Sigmę 50-200, kiedy mam ZD 40-150 ? Kurczę z drugiej strony, jak sama manuala nie spróbuję, to pewnie się będę zastanawiać do końca Póki co czekam na zamówione ZD 35 (coś się doczekać nie mogę ) i tak właśnie kombinuję... co by tu jeszcze wymyślić ... w miarę jedzenia rośnie apetyt

Wg. mnie raczej nie ma sensu kupować tej Sigmy 50-200m, to "tylko" 50mm więcej o gorszej jakości. Lepiej zostań przy tym ZD 40-150mm, czyba jak Olek wypuści ZD 70-300mm mogłabyś sobie go sprezentować, ale jeszcze nic nie wiadomo na jego temat, jakości i ceny.
Pozdrawiam

[grizz]

Dzięki wielkie... zastanawiam się czy warto inwestować w tą Sigmę 50-200, kiedy mam ZD 40-150 ? Kurczę z drugiej strony, jak sama manuala nie spróbuję, to pewnie się będę zastanawiać do końca Póki co czekam na zamówione ZD 35 (coś się doczekać nie mogę ) i tak właśnie kombinuję... co by tu jeszcze wymyślić ... w miarę jedzenia rośnie apetyt

nie inwestuj w tą sigmę nie warto.

Poczekaj na zuiko 70-300

[m_o_b_y]

Jeśli taki temat był to przepraszam, bo szukałam i nie znalazłam

Chciałam się zapytać czy warto się w ogóle w takie kombinacje bawić?

adapter

Zaczynam się nad tym zastanawiać, ale mam poważne wątpliwości. Może ktoś z doświadczenia mi powie, jak ta sprawa wygląda? Nie chciałabym wyrzucić pieniędzy w błoto.

Temat oczywiście był, a raczej jest, tyle tylko, że na naszym forum trudno cokolwiek znaleźć. Pisuję tu już od kilku miesięcy, ale nadal nie bardzo się orientuję w niezbyt przejrzystym układzie wątków.
Co się tyczy adapteru i manualnych obiektywów, to też jakiś czas temu o tym myślałem i nawet sprowadziłem sobie to cudo z Lublina, wkręciłem do obiektywu od Zenita i ... leży sobie spokojnie na półce.
Bawienie się obiektywem bez AF wymaga jednak sporo poświęcenia.
Pozdrówka

[Don Pedro]

Jeżeli dokupisz sobie muszlę oczną powiększającą x1.2 Olympusa-jest kilka wystawionych na allegro, to manualne ostrzenie będzie łatwiejsze i te gwinciaki od Zenita mogą być bardzo przydatne. Kiedyś ostrzyło się tylko manualnie, co prawda wizjery były potężne i jasne a matówki miały mikrorastery, a nierzadko kliny nastawcze, więc można spróbować.Pozdrawiam.

[m_o_b_y]

Jeżeli dokupisz sobie muszlę oczną powiększającą x1.2 Olympusa-jest kilka wystawionych na allegro, to manualne ostrzenie będzie łatwiejsze i te gwinciaki od Zenita mogą być bardzo przydatne. Kiedyś ostrzyło się tylko manualnie, co prawda wizjery były potężne i jasne a matówki miały mikrorastery, a nierzadko kliny nastawcze, więc można spróbować.Pozdrawiam.

Dzięki za radę, ale jak widać w stopce, muszlę mam, to był jeden pierwszych moich zakupów i w przypadku małego i ciemnego wizjera E500, bardzo przydatny.
A ten obiektyw muszę zdjąć z półki, bo już się zaczął sezon na robale i kwiatki.
Pozdrówka

[Don Pedro]

m_o_b_y sorki, że nie zauważyłem tego ME-1, ale chyba zapatrzyłem się w avatar Myśikrólika i stąd myślę uzasadnione roztargnienie. Czy ta muszla bardzo pomaga w kadrowaniu? przyznaję - sam tego nie stosowałem, a w moim E400 to może być moje okno na świat.Pozdr.

[dog_master]

Ja nie moby, ale odpowiem, bo tez mam ta muszle :P

Pomaga, pomaga... Niby x1.2 niewiele, ale... zawsze cos IMHO warta pieniedzy, tylko ten jj ksztalt... Oryginalna muszla od E330 [chyba EP5] byla taka fajna, oko na niej mozna bylo 'polozyc'...

[Don Pedro]

dogowi-master dziękuję za opinię, czyli trzeba będzie toto kupić. Pozdrawiam.