PEN Lite E-PL3

[themoth]

no to lecimy...
zdjęcie sytuacyjne
statyw, ISO200,
odszumianie: wł,
filtr odszumiania: standard
ogniskowa: 20mm, f=2, nie wiem co tam jeszcze podać... jak coś to jest EXIF

i dla porównania fragment, żeby nie zaśmiecać czterema dużymi plikami


tak, jak widać, wystarczająco dobry aparat do zdjęć nocnych
a w swojej cenie bezkonkurencyjny

[Bodzip]

miałem e pl3 sprzedałem i zakupiłem e pl5 i mam wrażenie że jedyna zauważalna różnica to możliwość użycia iso 400-800 jeśli jakościowo mamy mieć efekt zbliżony do iso200 w epl3, jeśli w obu aparatach mamy ustawione iso 200 w dobrych i przeciętnych warunkach uzyskujemy podobne efekty i poziom szumu, liczyłem na więcej. E pl5 mam dopiero 1 miesiąc w dodatku pochmurny.

Widzisz, mam prawie taką samą ścieżkę Mam E-PL3 i mam zamiar wymienić na 5-tkę. Sporo RAW-ów wywołałem z OMD i wiem że matryca ma bardzo duży potencjał, w stosunku do ostatnich PEN-ów modelu trzeciego.
Choć ...hmmm - takie trochę trudne:

źródło

[Janko Muzykant]

miałem e pl3 sprzedałem i zakupiłem e pl5 i mam wrażenie że jedyna zauważalna różnica to możliwość użycia iso 400-800 jeśli jakościowo mamy mieć efekt zbliżony do iso200 w epl3, jeśli w obu aparatach mamy ustawione iso 200 w dobrych i przeciętnych warunkach uzyskujemy podobne efekty i poziom szumu, liczyłem na więcej.

Tylko raw da naprawdę więcej. Różnica między penami 1-3, a 5:
- nocne zdjęcia - praktycznie stare peny zupełnie się do tego nie nadają, bez względu na iso,
- wyciąganie cieni - w piątce dużo lepiej,
- przesunięcie progu iso jeśli chodzi o szumy gdzieś o 2EV.

[themoth]

Ale ja bardzo proszę nie zakrywać moich postów, bo spędziłem właśnie na dachu ponad 40min

[Mcarto]

Tylko raw da naprawdę więcej. Różnica między penami 1-3, a 5:
- nocne zdjęcia - praktycznie stare peny zupełnie się do tego nie nadają, bez względu na iso,
- wyciąganie cieni - w piątce dużo lepiej,
- przesunięcie progu iso jeśli chodzi o szumy gdzieś o 2EV.

Janko a czy poza matrycą coś się zmieniło? mam na myśli AF, shutterlag (ktoś ostatnio narzekał), ABW.
Myślę o czymś tańszym z nową matrycą, dobrym kitem i jasną stalka na wyjazdy i czasem do streeta.

[nyny]

Janko a czy poza matrycą coś się zmieniło? mam na myśli AF, shutterlag (ktoś ostatnio narzekał), ABW.
Myślę o czymś tańszym z nową matrycą, dobrym kitem i jasną stalka na wyjazdy i czasem do streeta.

W tych kwestiach to ciagle to samo, calkiem sympatyczne to samo nalezy dodac

EDIT: oczywiscie w kontekscie watkowym, czyli Peny trzeciej generacji vs ostatnie ich wypusty

pozdro

[Janko Muzykant]

tak, jak widać, wystarczająco dobry aparat do zdjęć nocnych
a w swojej cenie bezkonkurencyjny

Proszę, nie rób z pupy perfumy. Można powiedzieć wiele dobrego o starszych penach, że mają fajny szczegół, sprawne zoomy kitowe i da się nimi robić fajne zdjęcia, ale z pewnością nie na wyższych iso i w nocy. W nocy jest bardzo źle, chyba najgorzej na rynku. Dowolna lustrzanka, nawet ośmioletnia, będzie dawała lepszy obrazek.
To już nawet XZ1 daje porównywalny jeśli nie lepszy kadr:
http://as.elte-s.com/patrz/11/090203.jpg
Że nie wspomnę o nowych penach, które dają równy, dynamiczny obraz bez glutów w cieniach i na dużych jednolitych płaszczyznach:
http://as.elte-s.com/temp/epm2/34mm_f8_200iso_8s.jpg
Spróbuj jeszcze wyrównać wb, a będzie tragedia. Zupełnie Cię nie rozumiem - tak chcesz bardzo chwalić tę swoją trójkę, a pokazałeś jej najgorszą stronę.

Janko a czy poza matrycą coś się zmieniło? mam na myśli AF, shutterlag (ktoś ostatnio narzekał), ABW.

Szybkość jest pewno porównywalna z trójkami (mam jedynki - one są nieco wolniejsze), może jest troszkę szybciej z af. Używam jednak starego zooma, bo jest lepszy optycznie, lecz wyraźnie wolniejszy. Ten nowy z piątką (a ściślej z epm2, ale należy do ''piątek'') jest wystarczająco szybki do codziennych zastosowań.
Lagi są pomijalne, musiał ktoś pomieszać z af. ABW niby nie używam, ale szop mi otwiera jako domyślny i zwykle jest najlepszy. To się wiele nie zmieniło jeśli cokolwiek, i z ep1, i epm2 jest pdobnie dobrze z wyjątkiem zdjęć przy żarówkach i sodówkach (te drugie po prostu inne nie będą jeśli specjalnie się nie oszuka systemu).
Na wyjazdy jednak to rozważyłbym xz2. Poważnie zastanawiam się nad tym aparatem. Obrazek jest skokiem jakościowym z jedynki jak między penami. Wiadomo jednak, że nowym penom nie dorasta, ale nie brakuje mu wiele, a zalety jasnego, dobrego i małego zooma nie do pogardzenia.

[szafir51]

Patrząc na zdjęcia dobasa w jego wątku, właśnie z E-PL3... wow. Fakt, że pustynia więc światła w nadmiarze. Niestety, bez światła ciężko o dobre zdjęcia :P

[Janko Muzykant]

Niestety, bez światła ciężko o dobre zdjęcia :P

No to już zależy czym. W warunkach ograniczonego światła świat jest niezwykły. Do kadrów dziennych, choćby najbardziej pochmurnych, trójka (oraz dwójka i jedynka) była zupełnie wystarczająca. Noc - odpada.

[Mcarto]

Szybkość jest pewno porównywalna z trójkami (mam jedynki - one są nieco wolniejsze), może jest troszkę szybciej z af. Używam jednak starego zooma, bo jest lepszy optycznie, lecz wyraźnie wolniejszy. Ten nowy z piątką (a ściślej z epm2, ale należy do ''piątek'') jest wystarczająco szybki do codziennych zastosowań.
Lagi są pomijalne, musiał ktoś pomieszać z af. ABW niby nie używam, ale szop mi otwiera jako domyślny i zwykle jest najlepszy. To się wiele nie zmieniło jeśli cokolwiek, i z ep1, i epm2 jest pdobnie dobrze z wyjątkiem zdjęć przy żarówkach i sodówkach (te drugie po prostu inne nie będą jeśli specjalnie się nie oszuka systemu).
Na wyjazdy jednak to rozważyłbym xz2. Poważnie zastanawiam się nad tym aparatem. Obrazek jest skokiem jakościowym z jedynki jak między penami. Wiadomo jednak, że nowym penom nie dorasta, ale nie brakuje mu wiele, a zalety jasnego, dobrego i małego zooma nie do pogardzenia.

Wolałbym jednak coś z lepszą i większa matrycą + kit i jasna szersza stalka. Taki zestaw jest wg mnie bardziej optymalny.