PEN Lite E-PL3

[badacz]

@marek7001
Widzę, że masz 14-42 oraz 40-150. Czy twoim zdaniem taki zestaw jest lepszy niż all i one - 14-150?

[Bodzip]

ok, nim Marek powie - to ja dwa grosze.
Zaznaczam, że nie mam 14-42 i 40-150, ale dużo czytałem na forum i z rozmysłem wybrałem 14-150.
Przede wszystkim dla przebudowanego i bardzo szybkiego autofokusa. Drugi argument, to na wycieczki, w góry targam jeden obiektyw a nie dwa.
Jakość obrazka jest na tyle dobra, że jestem bardzo zadowolony. Faktem jest jednak, że 14-42 jest malutki leciutki, ale nie ma takiego zakresu.

[badacz]

A "beczuszka - poduszeczka" na krańcach występują?

[marek7001]

@marek7001
Widzę, że masz 14-42 oraz 40-150. Czy twoim zdaniem taki zestaw jest lepszy niż all i one - 14-150?

m.zd 14-42 II R MSC, właśnie wystawiłem na naszej giełdzie
Wracając do pytania, miałem m.zd 14-150, użytkowałem przez ok. 2 miesiące i poszedł do sprzedaży. Mi nie podpasował. Jeśli nie przeszkadza ci noszenie 2 obiektywów to bierz 14-42 oraz 40-150 a w zamian otrzymasz moim skromnym zdaniem lepszą jakość obrazka, szczególnie na szerokim i tele. Tak jak ktoś napisał wcześniej, jego zaletą jest niewątpliwie waga, i ok. obrazek w granicach 40-100mm. Tak zwany kompromis.
Ale szkiełko oczywiście posiada na naszym forum także wielu zadowolonych użytkowników
Co komu pasuję

[snuffi]

Puszki dość skutecznie korygują w JPEGu, RAWy tym szkłem to może raz albo dwa z rok temu robiłem więc się nie wypowiem

Oczywiście chodzi o m.zuiko 14-150

[badacz]

A jak z różnicą w szybkości AF?

[adambieg]

Miałem 14-42II oraz 40-150, obrazek z tego pierwszego jest lepszy na krótkim końcu od 14-150 (14-150 ma sporą aberrację chromatyczną), powyżej 20mm różnic nie dostrzegałem. Podobnie 40-150 ma trochę lepszy (minimalnie) długi koniec zakresu, gdzieś nawet wstawiałem przykłady. Jednak 14-150 jest solidniej wykonany i ma znacząco szybszy autofokus.
Po pewnym czasie kity sprzedałem i kupiłem 14-150 z którego jestem bardzo zadowolony. Krótkie ogniskowe załatwiam 9-18mm. To jest najlepsze połączenie

[marek7001]

Miałem 14-42II oraz 40-150, obrazek z tego pierwszego jest lepszy na krótkim końcu od 14-150 (14-150 ma sporą aberrację chromatyczną), powyżej 20mm różnic nie dostrzegałem. Podobnie 40-150 ma trochę lepszy (minimalnie) długi koniec zakresu, gdzieś nawet wstawiałem przykłady. Jednak 14-150 jest solidniej wykonany i ma znacząco szybszy autofokus.
Po pewnym czasie kity sprzedałem i kupiłem 14-150 z którego jestem bardzo zadowolony. Krótkie ogniskowe załatwiam 9-18mm. To jest najlepsze połączenie

I tu znowu zgadzam się z Adamem, z jednym małym wyjątkiem, malutkim Zakup 9-18 to wydatek /używka/ ponad 1500zł.
No jeszcze jeden się znalazł, przy wersji 14-42 IIR MSC, różnicy w prędkości autofokusa nia zauwazyłem...

[badacz]

No to jeszcze kolejne pytanko o E-PL3
W lustrzankach szybkość AF w dużej mierze zalezy od body. Nawet wśród modeli jednej generacji są znaczne różnice.
W związku z tym mam pytanko: czy AF E-PL3 jes wolniejszy od E-P3? przy tych samych szkiełkach?

[Bodzip]

I tu znowu zgadzam się z Adamem, z jednym małym wyjątkiem, malutkim Zakup 9-18 to wydatek /używka/ ponad 1500zł.
No jeszcze jeden się znalazł, przy wersji 14-42 IIR MSC, różnicy w prędkości autofokusa nia zauwazyłem...

Ja mam z dużego 4/3