Co wybrać? Epl-1? Epl-2? x100?

[droplet]

OT. Ciekawie jednak wychodzą zestawy. Można sprawdzić sobie ile można zaoszczędzić np na MZD 14-150 w zestawie.
Panasonica nie dodają, niestety do E-PX

[Mcarto]

Przemyślę jeszcze tego EPL-3.

Tylko on + 20mm to prawie x100

Chodzą plotki, że niedługo Fuji ma przedstawić b.podobny aparat do X100 tyle, że tańszy.

[Janko Muzykant]

17mm - trochę padlinka. 20mm jest fajny.
Epl1 daje to samo na zdjęciu, jest tańszy i mniej wygodny. Rozważ jeszcze XZ1, który ma dość dobrą optykę, jest mniejszy, jasny i według mnie wygodniejszy do pstrykania na co dzień (ulica itp). Iso powiedzmy oczko gorzej, ale stabilizacja oczko wyżej (wyciągam uzysk 50% przy 1/4 sekundy z ręki na wide, przy 1/30 sekundy wszystko jest brzytwa).

[tymczasowy_]

Ja szedłbym w GF-1 (ze względu na AF) i 20mm, nie będzie drożej niż E-PL1. LCD GF-1 ma taki sam jak ma LX5, a jest on b. fajny nawet w ostrym słonku.

PS
Na serio radzę rozważyć XZ-1 lub LX-5.

[tomtomek]

Witam
Panasonikiem GF1 z 20/1,7 i LVF1 robię obecnie 75% zdjęć, szczególnie street. A do dyspozycji mam sporo innego sprzętu, w tym lustrzanki APS i FF, oraz parę zoomów i stałek, a także Panasonika lx5. Mimo to GF1 wygrywa.
Co powoduje, że właśnie jego wybieram? Ciężarem i dyskrecją zwycięża nad lustrzankami, obsługą i pracą w ISO 400-800 nad lx5. Jest dla mnie takim złotym środkiem. Ostatnio przyczynił się do decyzji o sprzedaży całej pełnej klatki.

Pozdrawiam
Tomek

[Iwo]

Między EPL-1 a EPL- 2 jest duża różnica?
Lepiej wziąć 20mm Pasana czy 17mm Olka - tzn wiem, że Panas ma trochę lepszą jakość, ale u Olka jest szerzej i taniej
Najbardziej boję się kadrowania na ekranie - chyba lepiej od razu dokupić wizjer?

hej
bierz e-pl1 - zaoszczędzisz na wizjer a nic jeśli chodzi o jakość obrazka i AF nie stracisz. proste?