obiektyw 50mm do E-3

[Moominek]

Przy czym jeśli fotografujący ma wadę wzroku, to z manualem tak kolorowo nie jest.

Eee tam, ja mam -2,5D i częściej trafiałem na przejściówce bez dandeliona niż z nim (co nie znaczy, że po pewnym treningu nie byłoby odwrotnie - potwierdzenie "pika" ciut wcześniej niż w punkt, trzeba się do tego przyzwyczaić). Jest z manualami inny poważniejszy problem - jak korzystamy z LV, ostrość na wyświetlaczu pokrywa się z ostrością na matrycy, z matówką już niekoniecznie... Wtedy dandelion również może podawać fałszywe dane. Doświadczyłem tego jak sobie sam kiedyś zacząłem ustawiać korektę FF/BF w E-450.

[Centus]

tak jak napisalem powyzej , znam wady i zalety szkie manualnych M42

przejsciowke juz mam dostalem wlasnie nowa po reklamacji starej

z chipem Tago Techa , chyba najlepszy na rynku , wielkim plusem jest po za mozliwoscia ustawienia ogniskowej i wartosci przyslony , jest mikroegulacja AF , mozna pocwiczyc ze statywem + Live View i skalibrowac sobie obiektyw i przejsciowke tak zeby trafiala idealnie w punkt i wtedy potwierdzala ze jest ostro

minusem jest to ze pamieta to tylko dla jednego szkla

ja majac 5 pentaconow od 29 do 300 zrobilem sobie tabelke i mialem ja w torbie , jak zmienialem szklo tylko wklepywalem parametry i bylo gotowe


co do szkiel OM fajnie by bylo ale przejsciowke mam na M42 wiec po ptokach (kolejnej kupowac nie bede)

generalnie szkla M42 to ma byc proteza do przyszlego roku
wtedy planuje zakup ZD 50 makro i moze jak sie uda w rozsadnej cenie ZD 7-14

poki co na ten rok budzet wyczerpany , stad pomysl z tanim Takumarem 55 1,8

pocwiczylem tez portrety z zuiko 50-200 (przy ogniskowej ok 100 do 120) i jezeli nie potrzeba calej sylwetki ale sama twarz to jest cacy , tylko ciezko i niewygdnie ale da sie
nawet z lampa FL-50R swietnie to wspolgra , wogole nie sadzilem ze da sie tej lampy z tym szklem uzywac ale mozna spokojnie

[tymczasowy_]

Zaletą będzie bardzo wygodne ostrzenie manualami i jeszcze mniejsza GO (praktycznie 100% pewność że ostrość będzie tam, gdzie chcemy).

Przy czym jeśli fotografujący ma wadę wzroku, to z manualem tak kolorowo nie jest. Ja nie jestem w stanie ustawić dioptrii w wizjerze, aby mieć 100% pewności, że jest ostro. Jak robiłam zdjęcia Zuiko OM, musiałam łapać ostrość na Live View, co niestety jest dość kłopotliwe, przynajmniej jeśli chodzi o czas wykonania zdjęcia. Warto wtedy zaopatrzyć się w przejściówkę z dandelionem, a te są droższe. Trzeba poszukać, czy do NEXa są w ogóle produkowane.

NEX jako jedyny ma dobrze rozwiązane ustawianie ostrości dla manualnych obiektywów. Nie trzeba mieć przelotek z dandelionem, nie trzeba robić powiększeń na LCD, nie trzeba ustawiać dioptrii, można mieć wady wzroku itp ... itd ... i bez problemu ustawisz ostrość.

[Centus]

Używałem swego czasu i wciąż posiadam SMC Takumar 55/1,8; Bajeczny obiektyw. Bardzo ładnie przenosi kolory i kontrasty, mimo wszystko bardzo dobrze zachowuje się pod światło. Uwielbiałem robić nim zdjęcia na "pełnej dziurze"; nie dość, że przyzwoicie ostry to dodatkowo wytwarza delikatny blurek przy ostrych krawędziach. Później oglądający zdjęcia w internecie prychają, że fota w PSie niepotrzebnie zblurowana. Mi osobiście efekty pracy z tym szkiełkiem na "pełnej dziurze" się podobają. Od 2,0 ostrość jest już super. Znika mgiełka przy krawędziach i można szaleć.

no..., ja w koncu sie zdecydowalem na zakup , z wielu powodow wybor padl na Takumara SMC 50 mm F 1.4

kupilem troszke z ciekawosci , zeby w koncu zamknac temat obiektywow na M42

udalo mi sie kupic sztuke w idealnym stanie , wlasciwie jedyne co to bylo troszke takiego mikronowego kurzu na szklach

przy 1.4 powodowal ze obraz byl nie do konca taki jakbym chcial , po kapitalnym rozebraniu wyczyszczeniu i przesmarowaniu dziala jak nowy

a to szklo produkowane w latach 73 do 75

teraz juz od 1.4 obraz jest super , a na 2.0 to juz zyleta

pewnie w wielu kwestiach nie dorownuje ZD 50 2 makro , ale wezmy pod uwage wiek szkla i cene

tez zauwazylem ze przy F1.4 pojawia sie bardzo delikatny blurek na krawedziach , od 2.0 juz go nie ma

robilem wczoraj poznym wieczorem troszke zdjec z lampa w domu , i praktycznie zadnych aberracji przy 1.4

na dworze przy miejscach mocno kontrastowych (ciemne, jasne) pojawiala sie delikatne , ale znikaja juz po domknieciu do 2.0

pozostaje naumiec sie pracowac na tak malej GO , dotychczas nie bylem do tego w Olympusie przyzwyczajony

pozostaje kwestia rewelacyjnego rozmycia tla , zdjecia robione w okolicach zlotej godziny wygladaja niesamowicie

kazde nawet najmniejsze zrodlo swiatla daje piekne koleczko , nawet w dzien robiac zdjecia w parku na tle drzew

kazdy promyk swiatla wpadajacy pomiedzy liscie daje piekne koleczko