Witam tak jak w wątku poszukuje coś do reportażu, w miarę uniwersalnego, szerokiego najlepiej jasnego, może uderzyć w coś z starszych manuałów z racji że ogranicza mnie budżet, czytam to forum i mam coraz większy mętlik w głowie, proszę o radę. Z góry dziękuje.
| OlyJedi
Jak szeroko chcesz mieć? Bo ze starymi manualami jest taki problem, że podpięte pod cropowe lustrzanki (a chyba o to Ci chodzi) w zasadzie przestają być szerokie.Zamieszczone przez gentlemanmystic
Witam tak jak w wątku poszukuje coś do reportażu, w miarę uniwersalnego, szerokiego najlepiej jasnego, może uderzyć w coś z starszych manuałów z racji że ogranicza mnie budżet, czytam to forum i mam coraz większy mętlik w głowie, proszę o radę. Z góry dziękuje.
Wiem że stare obiektywy mnożymy razy 2 czy coś koło tego zasługa systemu 4/3.
Chodzi żeby było lepiej niż w kicie 14-42, jaśniej a gdy trzeba coś przybliżyć żebym nie musiał zmieniać na szkło z zumem, gdzieś słyszałem że wszechstronne obiektywy nie są za dobre, ale po ich cenach nie wieże w to, bo są kolosalne jak dla mnie na początek.
Nie ma takiej opcji, żebyś starego manuala podpiął pod Olka i miał szerzej niż 14-42. Nawet jeśli taki jasny obiektyw gdzieś byś znalazł (mniej niż 14 mm pod pełną klatkę) to będzie kosztował majątek.
Nie tędy droga. Jak chcesz mieć szeroko i w miarę tanio to ZD 9-18. Ciemny, ale nic szerszego w przyzwoitych pieniądzach nie kupisz pod Olka. Ew. sigma 10-20. Jest jeszcze świetny ZD 11-20, ale tani nie jest.
9-18 + 14-54 (pierwsza wersja) daja rade mysle, ze przy odrobinie szczescia kupisz takie dwa uzywane obiektywy ww cenie. jesli dorzucisz jeszcze 500zl to pewnie stanie sie to znacznie latwiejsze
Ostatnio edytowane przez cissic ; 17.07.11 o 11:49
Gdybys nie napisal ze do 2000 pln to bym polecil ZD 12-60, szeroko, ostro, jasno, szybko (AF), odporny na zachlapania, bardzo fajny zakres zooma.Witam tak jak w wątku poszukuje coś do reportażu, w miarę uniwersalnego, szerokiego najlepiej jasnego, może uderzyć w coś z starszych manuałów z racji że ogranicza mnie budżet, czytam to forum i mam coraz większy mętlik w głowie, proszę o radę. Z góry dziękuje.
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
Dzięki panowie, aż się nie spodziewałem że tak szybko mi ktoś odpiszę.
Teraz polowanie na szkiełko
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Z tego co widzę warto dozbierać jeszcze tysiaka na 12-60 bo jest ciekawy.
Ostatnio edytowane przez gentlemanmystic ; 17.07.11 o 14:20 Powód: Automatyczne scalenie postów
oczywiscie, ale cena troszke wieksza. szkielko jest lepsze optycznie niz 14-54 i troszke ciezsze, jest rowniez uszczelnione ale ma juz naped ultradzwiekowy SWD. polecam test na optycznych:
http://optyczne.pl/116.1-Test_obiekt...st%C4%99p.html
stary temat ale korci mnie żeby odpisać kupiłem wtedy 12-60 mam go do dziś używam go do E-M1 z adapterem jest bardzo dobry. Ciągle zastanawiam sie czy nie zamieć go na 12-40 2.8 ale chyba nie warto musiał bym dopłacić z 2,5k zł.
Raczej nie warto, chyba, że zależy Tobie na niewielkich rozmiarach.
12-60 jest co najmniej tak samo dobry optycznie
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
