Macro - praca zbiorowa

[wyszomir]

Omomiłki wiejskie w akcji:

8327.

8328.

[lisiajamka1]

Omomiłki rewelacja, może tylko usunąłbym kawałek trawki w lewym górnym rogu zdjęcia 8328.
Przy okazji
8329.

[wyszomir]

Omomiłki rewelacja, może tylko usunąłbym kawałek trawki w lewym górnym rogu zdjęcia 8328.

Zastanawiałem się czy tej trawki nie usunąć. Jeszcze dłużej się zastanawiałem nad długim włoskiem na grzbiecie omomiłka - w końcu lenistwo zwyciężyło i zdecydowałem zostawić jedno i drugie

Dzięki za komentarz!

Konik 8329 - sympatycznie pokazany, sądzę że zyskuje po podniesieniu kontrastu zdjęcia.

Podrzut myszaty:

8330.

[paparapa]

8331



Marku zdjęcie jest ok. Obejrzałem je sobie w LR i ma jeszcze spory potencjał. MI chodzi o mz zbyt rozjaśnione cienie na dole powodujące "spłaszczenie plastyki" . Po przyciemnieniu dołu foto nabiera głębi, a model ładnie zaczyna się odcinać od tła stając się najważniejszym elementem kadru.

Ja z kolei nie mogę ogarnąć w macro mojej puszki. Lata przyzwyczajeń do Nikona zbiera żniwo.
Trzeba na nowo się uczyć i eksperymentować.

.

[wyszomir]

Marku zdjęcie jest ok. Obejrzałem je sobie w LR i ma jeszcze spory potencjał. MI chodzi o mz zbyt rozjaśnione cienie na dole powodujące "spłaszczenie plastyki" . Po przyciemnieniu dołu foto nabiera głębi, a model ładnie zaczyna się odcinać od tła stając się najważniejszym elementem kadru.

Zastanawiam się o które zdjęcie Ci chodzi. Może o dudka z wątku 'Pokaż swojego ptaka'?

Ja z kolei nie mogę ogarnąć w macro mojej puszki. Lata przyzwyczajeń do Nikona zbiera żniwo.
Trzeba na nowo się uczyć i eksperymentować..

Sądząc po ostatniej ważce już całkiem dobrze ogarnąłeś.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Przezierka pokrzywianka:

8332.

[paparapa]

No tak to, było o dudku... a to nie ten wątek.

Dziękuję bardzo za pochwałę. Ale muszę jeszcze trochę poeksperymentować. Nie wszystko jest tak jak bym chciał.




8333

.

[wyszomir]

Być może nie wszystko jest tak jak chciałeś, ale jest bardzo dobrze Może tylko nieco silniej podostrzyłbym ważkę po zmniejszeniu do forumowych rozmiarów.

Jakaś miesierka:

8334.

[paparapa]

Być może nie wszystko jest tak jak chciałeś, ale jest bardzo dobrze Może tylko nieco silniej podostrzyłbym ważkę po zmniejszeniu do forumowych rozmiarów.

No właśnie to nieszczęsne ostrzenie...
W dużym rozmiarze fotki wyglądają super. Samo zmniejszenie redukuje faktury i detal, pozostawiając ostre krawędzie. I nad tym da się w miarę zapanować. Ale po wstawieniu fotki na forum
fotki jeszcze bardziej tracą detal i wyglądają na "rozmemłane"
Owszem można je przed mocniej podostrzyć, ale efekt końcowy zaczyna oscylować bardziej koło grafiki niż zdjęcia. Tonalność, plastykę i detal diabli biorą.
Może coś źle robię, ale przeostrzenie przed wrzuceniem na forum daje efekty które mi się nie podobają.
Muszę jeszcze poszukać jakiegoś sposobu , choć widzę to czarno. Ewentualnością jest większy rozmiar, ale to wiadomo trochę utrudnia oglądanie. Przynajmniej niektórym.

[wyszomir]

A w jaki sposób wstawiasz zdjęcia na forum? Jeśli przez zewnętrzny serwer to może problem leży w tym serwerze? Może przeskalowuje on lub kompresuje zdjęcia? Spróbuj pobrać swoje zdjęcie z forum i porównać je z plikiem który wstawiałeś - czy wygląda identycznie i ma ten sam rozmiar?

[wyszomir]

Samica kwietnika zaczajona na kwiatostanie wilczomlecza:

8335.