Kotlet Czarnego

[Rafał Czarny]

Trochę przypadkowo popełniłem kotleta. Mój kolega kamerzysta poprosił mnie o zastępstwo za fotografa, któremu coś wypadło.

No i stało się. Na początek 10 fotek (mam tego duuuuużo więcej). Ciekaw jestem co o nich sądzicie. To właściwie mój pierwszy ślub. Przed laty analogowo zrobiłem kilka kotletów dla kumpli, ale to były inne czasy, inny sprzęt, inne umiejętności. Ciekaw jestem Waszych opinii, bo jak napisałem - moje doświadczenie w takim foceniu jest prawie zerowe.

Większość zdjęć zrobiłem bez silenia się na "artyzmy", bo młodzi przede wszystkim powinni mieć IMHO dobrze zrobioną pamiątkę. A nie jakieś wymysły pseudo artysty-fotografisty. Takie było moje założenie. Bez cudów Panie Jezu.

01.

źródło

02.

źródło

03.

źródło

04.

źródło

05.

źródło

06.

źródło

07.

źródło

08.

źródło

09.

źródło

10.

źródło

[Eddie]

Zrezygnowałeś z użycia lampy? Ma to swój urok.
Szczerze mówiąc, do tego zestawu, który pokazałeś nie mam szczególnych zastrzeżeń. Na kolorowych można by ściągnąć trochę żółci i pomarańczu, delikatnie jeszcze podbić kontrast. Ogólnie jednak porządne, ładne ślubniaki.

[Rafał Czarny]

Kościół był straszliwie ciemny, drewniany. Nie było od czego odbić, dlatego zrezygnowałem z błyskania. Na przygotowaniach i przede wszystkim na sali tanecznej używałem sprytnie rozstawionych lamp (trzy lampy SB-28 wyzwalane radiowo) . I te foty moim zdaniem wyszły mi najlepiej. Pokażę je trochę później.

[taztaz]

no i dobry kotlet Ci wyszedł fajnie się to to ogląda, będą zadowoleni z dobrze zrobionej ślubianki

[Eddie]

Tutaj brak błysku w kościele wyszedł zdjęciom na dobre. Ciekaw jestem tych zrobionych na sali, dawaj je

[taztaz]

O tak dawaj strobingowe szoty salowe

[caymer]

No to teraz ja. Ja jestem na sporo na nie. Opis tego co chciałeś uzyskać kłóci mi się z tym co widzę. Miało być bez artyzmu.

1. Szum szum, ale akurat mi się podoba, jestem na tak, powiedzmy że bez artyzmu jest.
2. Nijak, ale jako coś zwykłego mogłoby by na płycie zostać, tutaj też brak artyzmu wiec dlatego ok
3. Fajna, podoba mi się, jakiś tam artyzm jest i jest fajna
4. Spartolona, nie widzę celowości tego kadru jeśli nie widać szczegółów tego co ma młoda na głowie, bo po to chyba się tylko pstryka takie ujęcia, nieudany artyzm
5. Fajna, naprawdę fajna i pasuje do opisu, bardzo dobre pamiątkowe
6. Dobra prosta, przeszkadza trochę że od dołu i ostrość raczej w las, za młodych poszła
7. Ta fota nie powinna powstać
8. Na nie, cięcie, kadr od dołu i głowa wyjarana w lampie, niepotrzebny artyzm
9. No w końcu to co ma być, prosto, nieprzekombinowane i technicznie ok
10. Artyzm, niepotrzebny, jako dodatkowe zdjęcie na płycie obok takiego samego z normalnego poziomu może zostać

Podsumowanie, przy fotach 7,8 lepsza by była lampa, nawet na wprost tylko żeby było ostro pamiątkowo

[Rafał Czarny]

Caymer, takich zupełnie pamiątkowych fot nie pokazuję, bo nie ma sensu. Staram się tu wybierać takie odrobinę mniej oczywiste. Uwierz mi na słowo - większość zdjęć to klasyczne, poprawnie skomponowane foty pamiątkowe.

Dzięki za poświęcony na ocenę czas. Co do foty nr 7 - najbardziej mi się podoba z pierwszej wrzuty, mimo że jest nieostra. Jako fota pamiątkowa - ta nieostrość ją dyskwalifikuje. Ale gdybym musiał (na szczęście nie muszę) powiesić którąś fotę na ścianie w moim pokoju to tylko tę.

No to jazda:

11

źródło

12

źródło

13

źródło

14

źródło

15

źródło

16

źródło

17

źródło

18

źródło

19

źródło

20

źródło

21

źródło

22

źródło

[caymer]

Ledwo się spisałem a tu kolejna porcja. No to ta seria cała na tak. Podobają mi się bez wyjątku.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czym pstrykane?, bo trochę masakruję jakość na brzegach kadru, jakbym mojego fisza próbował prostować.

[Rafał Czarny]

Czym pstrykane?, bo trochę masakruję jakość na brzegach kadru, jakbym mojego fisza próbował prostować.

Większość fot robiłem pożyczonym Canonem 5 MK II z 17-40L/4. Canon uratował mi tyłek w kościele, bo było straszliwie ciemno i musiałem z tym obiektywem wchodzić nawet na 6400.

Mój stary, poczciwy Nikoś D200 w tym kościele poległby z kretesem.

Co do jakości - kliknij w belkę, bo automat forumowy do kompresji zabija ostrość.

Fajny ten obiektyw, genialny IMHO pod światło. Ustawiłem lampy w trójkącie, tak że w zasadzie zawsze któraś błyskała w obiektyw. Zero blików, zero spadku kontrastu. Naprawdę fajne szkiełko.

Obsługa Canona to była dla mnie mordęga, bom nieprzyzwyczajony. Wszystko ma nie tak jak trzeba.

ps. W sumie to mi się ta akcja kotletowa podobała. Nie męczyłem się zupełnie, młodzi byli przesympatyczni, na weselichu pełna kulturka, nikt się nie pobił, nikt nie zwymiotował pod stół.

Czas mi uciekał bardzo szybko. Pewnie dlatego, że lubię robić foty. Zrobiłem też plener z błyskaniem strobingowym - wrzucę foty później.