Kotlet Czarnego

[Mirek54]

Szczerze przyznam, że też mnie intrygowało prawne rozwiązanie kwestii publikacji tych zdjęć rzez RC

T.

Czy tylko Czarnego? czy rowniez wszystkich roznych fotek przedstawiajacych jakies osoby i pokazawane na forum??

Czy nie wystarczy jak Modelka Kasia swiatowej slawy Fotografowi Krzysiowi pod trzepakiem zapozuje a pozniej po klotni o lizaka proces wytoczyA jeszcze i Admin za wspoludzial klapsa dostanie.

[Thomasso]

Czy tylko Czarnego? czy rowniez wszystkich roznych fotek przedstawiajacych jakies osoby i pokazawane na forum??

W tym przypadku jednak tylko RC Czasem ludzie wrzucają foty streetowe, luz.. wiadomo jak to z tym jest. Czasem modelek/modeli - zakładam wtedy, że kwestie prawne mają ustalone. Tu natomiast mamy do czynienia ze sporą wrzutą, wykonaną na zlecienie, z konkretnej imprezy.
Nie wiem jak to fotografowie ślubni rozwiązują. W sumie ciakwa kwestia.
Z mojej strony to nie jest atak na RC, raczej taka ciekawość co nam reguluje takie zastosowanie?

T.

[Rafał Czarny]

Mam oczywiście zgodę młodych, ale zwróciliście mi uwagę na coś o czym nie pomyślałem. Czyli o gościach weselnych.

Zatem bardzo proszę któregoś miłego moda o usunięcie zdjęć z wygibasami gości weselnych.

[Mirek54]

A pisalem,nie wstawiaj z hulanek,bo na salony moga zaczac zapraszac

[k@czy]

A ja tak zapytam czy umowę przed zdjęciami podpisałeś?

żeby Ci nie komplikować przemyśleń:
http://wiadomosci.mediarun.pl/artyku...921,2,1,1.html

Jeśli nie masz w umowie zgody na rozpowszechnianie publiczne tych zdjęć to możesz mieć problem. To nie street a zamówienie, jest pewna różnica.

Zeby Tobie rowniez nie komplikowac przemyslen, zacytuje tylko maly fragment rzeczonego artykulu:

"W odniesieniu do osób nie będących powszechnie znanymi, możliwość rozpowszechniania ich wizerunku bez wymaganej Ustawą zgody, ograniczona została tylko do sytuacji, gdy osoba, której wizerunek podlega rozpowszechnieniu, stanowi jedynie szczegół przedstawianej całości. Obowiązek uzyskania zgody takiej osoby w ww. sytuacji nie będzie istniał nawet wówczas, gdy daną osobę można będzie zidentyfikować. Z punktu widzenia Ustawy, istotna jest bowiem obiektywna ocena konkretnych okoliczności, nie zaś subiektywne odczucie osoby zainteresowanej. Jeżeli więc publikacja danego zdjęcia nie ma na celu rozpowszechniania wizerunku właśnie tej osoby, nie może się ona jedynie powoływać na fakt, iż można ją na nim rozpoznać."

Rafal focil wesele i mlodych- to , ze goscie sie zalapali nie ma znaczenia. Nadal, pomimo rozpoznawalnosci, sa tylko szczegolem, tlem imprezy - wesela i mlodych, ktorzy to sa glownymi bohaterami tegoz.

[Dar-i-jush]

Mam oczywiście zgodę młodych, ale zwróciliście mi uwagę na coś o czym nie pomyślałem. Czyli o gościach weselnych.

Zatem bardzo proszę któregoś miłego moda o usunięcie zdjęć z wygibasami gości weselnych.

O, a ja się pod nosem śmiałem, że RC stary wyga na bank ma zgodę wszystkich gości, którą hurtowo uzyskał słownie po północy, co zarejestrowała kamera i z głowy A jednak nie...

Rafal focil wesele i mlodych- to , ze goscie sie zalapali nie ma znaczenia. Nadal, pomimo rozpoznawalnosci, sa tylko szczegolem, tlem imprezy - wesela i mlodych, ktorzy to sa glownymi bohaterami tegoz.

Oj, chyba nie wszystkie zdjęcia przedstawiają Młodych z gośćmi jako tło.

[emc2]

W takiej sytuacji lepiej rzeczywiście usunąć wygibasy, niż kusić los.

[K_Puchatek]

Fajny "reportaż" ślubny, jedyna uwaga to MSZ zbyt dużo ujęć z pozycji "żaby", poza tym zupełnie fajnie...
Ja też ostatnio byłem" zmuszony" do zrobienia kotleta, młodzi byli zadowoleni, ale fotek nie pokażę...
Pozdrawiam