Zdjęcia z wypadów

[grizz]

grizz,
Na jakiej podstawie piszesz (w kontekście rozdzielczości obiektywu, czyli, jak napisałeś "mydlenia"), że 5,6, to za mało na widoczki. Czy jest jakaś ogólna reguła nakazująca mówić, że 5,6, to za mało na widoczki? Czy taka zasada ma obowiązywać dla obiektywów cyfrówek - tych krótkoogniskowych w kompaktach oraz tych kitowych przy lustrzankach 4/3"?
Pzdr, TJ

na zasadzie doświadczenia. Robiąc widoczki na 5.6 uzyskuje znacznie gorsze wyniki niż na 8

[Tadeusz Jankowski]

grizz,
Masz jakąś teorię na poparcie wyników swoich doświadczeń - uzyskiwanie znacznie lepszej rozdzielczości przy przysłonie 8 niż przy przysłonie 5,6? Z jakimi obiektywami uzyskujesz takie rezultaty?
Pzdr, TJ

[grizz]

grizz,
Masz jakąś teorię na poparcie wyników swoich doświadczeń - uzyskiwanie znacznie lepszej rozdzielczości przy przysłonie 8 niż przy przysłonie 5,6? Z jakimi obiektywami uzyskujesz takie rezultaty?
Pzdr, TJ

Nie interesuje mnie teoria a efekty.

Pisze oczywiście o tym co mam czyli 14-54.

I nie wiem czy nie chodzi tu bardziej o GO niż o rozdzielczość

[RadioErewan]

Czy wzrost GO nie ma znaczenia przy widoczkach? Ostrość obiektywu dla konkretnej przysłony to nie jest jedyny współczynnik wpływający na odbiór fotografii.

Pozdrawiam

[Tadeusz Jankowski]

Grizz,
Chyba bardziej chodzi tu o głębię ostrości. A to by była inna para kaloszy. Wtedy mydlenie miało by prawo wystąpić na widokach bardzo bliskich i to przy zastosowaniu ogniskowych z dłuższego końca, ale kto fotografuje tak krajobrazy?
Zwykle do krajobrazów stosuje się szeroki kąt, czyli konkretnie ogniskową 14 mm przy kitowym obiektywie Zuiko, a ta daje przy przysłonie 5,6 odległość hiperfokalną 2,32 m, czyli wszystko ostre powyżej tej odległości (przy założeniu określonego krążka rozproszenia - 0,015 mm). Daje to bezpieczny zapas głębi ostrości dla takich fotek, jakie zamieścił janekb powyżej.
Pzdr, TJ

[grizz]

Grizz,
Chyba bardziej chodzi tu o głębię ostrości. A to by była inna para kaloszy. Wtedy mydlenie miało by prawo wystąpić na widokach bardzo bliskich i to przy zastosowaniu ogniskowych z dłuższego końca, ale kto fotografuje tak krajobrazy?
Zwykle do krajobrazów stosuje się szeroki kąt, czyli konkretnie ogniskową 14 mm przy kitowym obiektywie Zuiko, a ta daje przy przysłonie 5,6 odległość hiperfokalną 2,32 m, czyli wszystko ostre powyżej tej odległości (przy założeniu określonego krążka rozproszenia - 0,015 mm). Daje to bezpieczny zapas głębi ostrości dla takich fotek, jakie zamieścił janekb powyżej.
Pzdr, TJ

Tak, tak, tak cyferki...

tylko dlaczego w praktyce jest inaczej? Może ja jakoś zdjecia dziwnie robię

[Tadeusz Jankowski]

grizz,
Może inaczej zdjęcia robisz, ale jedno jest prawie pewne - Twój obiektyw tak samo się słucha praw optyki, czyli teorii, która mówi wyraźnie, że przymykanie przysłony z 5,6 do 8 nie zwiększa rozdzielczości w zdjęciach krajobrazowych - takich jak pokazał janekb, chyba że chodzi o głębię ostrości, co jest innym tematem, niż ten, który legł u podstaw naszej dyskusji.
Pzdr, TJ

[grizz]

grizz,
Może inaczej zdjęcia robisz, ale jedno jest prawie pewne - Twój obiektyw tak samo się słucha praw optyki, czyli teorii, która mówi wyraźnie, że przymykanie przysłony z 5,6 do 8 nie zwiększa rozdzielczości w zdjęciach krajobrazowych - takich jak pokazał janekb, chyba że chodzi o głębię ostrości, co jest innym tematem, niż ten, który legł u podstaw naszej dyskusji.
Pzdr, TJ

heh, ale ja pisałem własnie o tym

Nieważne.

Tak czy siak MZ 5.6 to zdecydowanie mało na widoczki. 8-11 jest potrzebne.

EOT

[Tadeusz Jankowski]

grizz,
Podziwiam Cię.
Pzdr, TJ

[salvadhor]

Ja tam przy widoczkach stawiam na GO i zmniejszam w miarę możliwości przesłonę. Oscyluję w granicach f8