cissic - rozne moje zdjecia

[paparapa]

Ja mam dość mieszane uczucia. Lubię tego typu zdjęcia. Pokazałeś parę ciekawych kadrów w tym zestawie. Ale mz trochę przesadzona jest ta czerń. Fajnie jest, jak w głębokich cieniach widać jakieś elementy obrazu.
A nie jest to np. jedna trzecia kadru wypełniona absolutną czernią 0,0,0.
Zdaję sobie sprawę, że takie zdjęcia są bardzo trudne w odpowiednim ustawieniu kontrastu i jasności. Z racji tego, że będą te zdjęcia oglądane na różnych wyświetlaczach w różnych warunkach oświetleniowych,
podnosi to jeszcze bardziej poziom trudności tych ujęć.
Mogę z całą pewnością pogratulować stawienia czoła temu wyzwaniu.

[cissic]

Ja mam dość mieszane uczucia. Lubię tego typu zdjęcia. Pokazałeś parę ciekawych kadrów w tym zestawie. Ale mz trochę przesadzona jest ta czerń. Fajnie jest, jak w głębokich cieniach widać jakieś elementy obrazu.
A nie jest to np. jedna trzecia kadru wypełniona absolutną czernią 0,0,0.
Zdaję sobie sprawę, że takie zdjęcia są bardzo trudne w odpowiednim ustawieniu kontrastu i jasności. Z racji tego, że będą te zdjęcia oglądane na różnych wyświetlaczach w różnych warunkach oświetleniowych,
podnosi to jeszcze bardziej poziom trudności tych ujęć.
Mogę z całą pewnością pogratulować stawienia czoła temu wyzwaniu.

Poruszamy się po dość subiektywnych tematach. Ale w mojej opinii nie ma większego znaczenia jaka powierzchnia zdjęcia jest czernią, a jaka bielą. To tylko numerki na matrycy. Przyznaję, że czasem eksperyment się nie udaje, ale właśnie to jest najfajniejsze w fotografii, czyli ciągłe poszukiwanie. Dziękuję Ci za komentarz.

Poniżej zdjęcia z okolic Neapolu

757

758

759

760

761

762

763

764

765

766

[tropic]

Neapol. Quartieri Spagnoli

Neapol mi bardzo!

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Właśnie ze względu na to, że każdy fotografuje te same ulice w Neapolu, to zdecydowałem się na troszkę inne podejście do tematu

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -



No to "zainteresownych" zapraszam do kolejnej porcji zdjęć na kontraście

750 świetne

[cissic]

Dla rozprężenia od ciemnych zdjęć wrzucam kilka widoczków

767

768

769

770

771

772

773

774

775

776

777

778

779

780

[paparapa]

Poruszamy się po dość subiektywnych tematach. Ale w mojej opinii nie ma większego znaczenia jaka powierzchnia zdjęcia jest czernią, a jaka bielą. To tylko numerki na matrycy. Przyznaję, że czasem eksperyment się nie udaje, ale właśnie to jest najfajniejsze w fotografii, czyli ciągłe poszukiwanie. Dziękuję Ci za komentarz.

Poniżej zdjęcia z okolic Neapolu

Zatęskniłem za czasami, gdy ludzie nie obawiali się wypowiadać na forach tematycznych.

A jeśli chodzi o zdjęcia. Znowu widzę parę ciekawych, w mojej opinii, kadrów. Ale mam problem ....
Jakiż to problem? Zacznę od tego, że obejrzałem zdjęcia na paru wyświetlaczach. Na monitorze stacjonarnym, lapie, tablecie i telefonie.
Każde z tych urządzeń generuje inny obraz. Niemal cztery różne światy. Gdybym zadał pytanie. Która projekcja jest właściwa, chyba nie potrafiłbyś na odległość wskazać..

Generalnie zdjęcia oglądam na monitorze o poziomie czerni 0.06 skalibrowanym do 80cd/m2 i gammy 2,2. Na nim, odbiór Twoich zdjęć jest bardzo niekomfortowy. Bardzo ciemne plamy z szarymi stłumionymi półtonami. Właściwie wszystko co dzieje się w cieniach ucieka mojej percepcji. A przecież jest tam tyle smaczków....
Tylko dlaczego muszę się wysilać, aby je dostrzec?
Całkiem inny odbiór mam na lapie. Czernie są na poziomie ca. 0,025. Świeci co najmniej 250 cd/m2. .Jak żarówka. Daje to możliwość wglądu w Twoje fotki. Mogę zauważyć na tym wyświetlaczu to co dzieje się w cieniach. Ale tylko dlatego. że obraz jest nadmiernie rozjaśniony i z przyciętymi czerniami.
Z tabletem i telefonem jest jeszcze inaczej, bo są to urządzenie o bardzo malej powierzchni a dużej jasności.

Więc jak widzisz odbiór Twoich kadrów może być diametralnie różny. Zależy to od tego, na jakim monitorze dokonałeś edycji. I od monitora widza. Niestety nie mamy standartu wyświetlaczy.


Mój głos nie jest próbą podważenie wartości Twoich zdjęć. Jest tylko wskazaniem, że nie wszyscy oglądają zdjęcia w identycznych warunkach. A to daje dość duże różnice w postrzeganiu obrazów. I dobrze jest brać na to poprawkę.
Dlatego ja osobiście unikam prezentacji takich zdjęć w mediach. Tylko na wydrukach. Wtedy jest pewne że zobaczysz to, co chciałem pokazać.

I jak najbardziej eksperymentuj. Bo to mocno napędza. I coś w tym zaścianku się dzieje.

[DeWuTe]

@paparapa - piękny wywód, który można podsumować tak, że daje mocny argument za tym żebyś zmienił jednak monitor

[paparapa]

@paparapa - piękny wywód, który można podsumować tak, że daje mocny argument za tym żebyś zmienił jednak monitor

@DeWuTe kupię sobie jutro jakiegoś acera i wszelkie problemy się skończą

[cissic]

Zatęskniłem za czasami, gdy ludzie nie obawiali się wypowiadać na forach tematycznych.

A jeśli chodzi o zdjęcia. Znowu widzę parę ciekawych, w mojej opinii, kadrów. Ale mam problem ....
Jakiż to problem? Zacznę od tego, że obejrzałem zdjęcia na paru wyświetlaczach. Na monitorze stacjonarnym, lapie, tablecie i telefonie.
Każde z tych urządzeń generuje inny obraz. Niemal cztery różne światy. Gdybym zadał pytanie. Która projekcja jest właściwa, chyba nie potrafiłbyś na odległość wskazać..

Generalnie zdjęcia oglądam na monitorze o poziomie czerni 0.06 skalibrowanym do 80cd/m2 i gammy 2,2. Na nim, odbiór Twoich zdjęć jest bardzo niekomfortowy. Bardzo ciemne plamy z szarymi stłumionymi półtonami. Właściwie wszystko co dzieje się w cieniach ucieka mojej percepcji. A przecież jest tam tyle smaczków....
Tylko dlaczego muszę się wysilać, aby je dostrzec?
Całkiem inny odbiór mam na lapie. Czernie są na poziomie ca. 0,025. Świeci co najmniej 250 cd/m2. .Jak żarówka. Daje to możliwość wglądu w Twoje fotki. Mogę zauważyć na tym wyświetlaczu to co dzieje się w cieniach. Ale tylko dlatego. że obraz jest nadmiernie rozjaśniony i z przyciętymi czerniami.
Z tabletem i telefonem jest jeszcze inaczej, bo są to urządzenie o bardzo malej powierzchni a dużej jasności.

Więc jak widzisz odbiór Twoich kadrów może być diametralnie różny. Zależy to od tego, na jakim monitorze dokonałeś edycji. I od monitora widza. Niestety nie mamy standartu wyświetlaczy.


Mój głos nie jest próbą podważenie wartości Twoich zdjęć. Jest tylko wskazaniem, że nie wszyscy oglądają zdjęcia w identycznych warunkach. A to daje dość duże różnice w postrzeganiu obrazów. I dobrze jest brać na to poprawkę.
Dlatego ja osobiście unikam prezentacji takich zdjęć w mediach. Tylko na wydrukach. Wtedy jest pewne że zobaczysz to, co chciałem pokazać.

I jak najbardziej eksperymentuj. Bo to mocno napędza. I coś w tym zaścianku się dzieje.

Wykładnikiem powinien być w takiej sytuacji jednak papier. Robię akurat w druku i zawsze ten element uznaje za wykładnik, choć dzisiaj już się zdjęć nie drukuje. Rozumiem jednak o czym mówisz. Z zawodu jestem nie tylko grafikiem, ale też twórcą stron internetowych. Głównym zmienną, o której trzeba pamiętać w tym biznesie, to fakt, że nie ma dwóch takich samych przeglądarek Zdaję sobie sprawę, że zdjęcia nie są idealne w odbiorze, ale w ogólnym ujęciu nie muszą. Nie wszystko musi być też podane na tacy, podobnie jak w filmie nie wszystko wytłumaczone na modłę amerykańskich filmów. Gdy wszystko widzisz ginie trochę tajemnica, choć tą akurat można pokazać na wiele sposobów. Na moich ciemnych zdjęciach nie wszystko jednak ginie, a to, że odbiór jest różny, to najlepsze co może spotkać fotografię.

Btw obrabiam zdjęcia na NECu, który jest fajnie fabrycznie skalibrowany. Czasem na iMacu, który też fajnie świeci. Zdjęcia robię głównie dla siebie i swoich znajomych. 99% moich zdjęć ludzie oglądają na moim iPhone i na tym ekranie wszystko wygląda tak jak w moim rozumieniu powinno wyglądać - oczywiście w tym konkretnym przypadku.

[paparapa]

Wykładnikiem powinien być w takiej sytuacji jednak papier. Robię akurat w druku i zawsze ten element uznaje za wykładnik, choć dzisiaj już się zdjęć nie drukuje. Rozumiem jednak o czym mówisz. Z zawodu jestem nie tylko grafikiem, ale też twórcą stron internetowych. Głównym zmienną, o której trzeba pamiętać w tym biznesie, to fakt, że nie ma dwóch takich samych przeglądarek Zdaję sobie sprawę, że zdjęcia nie są idealne w odbiorze, ale w ogólnym ujęciu nie muszą. Nie wszystko musi być też podane na tacy, podobnie jak w filmie nie wszystko wytłumaczone na modłę amerykańskich filmów. Gdy wszystko widzisz ginie trochę tajemnica, choć tą akurat można pokazać na wiele sposobów. Na moich ciemnych zdjęciach nie wszystko jednak ginie, a to, że odbiór jest różny, to najlepsze co może spotkać fotografię.

Btw obrabiam zdjęcia na NECu, który jest fajnie fabrycznie skalibrowany. Czasem na iMacu, który też fajnie świeci. Zdjęcia robię głównie dla siebie i swoich znajomych. 99% moich zdjęć ludzie oglądają na moim iPhone i na tym ekranie wszystko wygląda tak jak w moim rozumieniu powinno wyglądać - oczywiście w tym konkretnym przypadku.

Najważniejsze, aby mieć z tego frajdę.

[cissic]

To nas tu na OC trzyma razem Poniżej jeszcze troszkę "ciemniaków"

781

782

783

784

785

786

787

788