M.Zuiko Digital 45mm 1.8

[apz]

Tak patrze.. chetnie bym łyknął np GH-2, ale jednak przydałyby się dwa "kółka" i np. możliwość podpięcia gripa jakiegoś fajnego.

Tomek

Też mu się przyglądam z ciekawością , podobno w USA zaczął już tanieć , ale hamuje mnie to, że już mam jednego klocka, raczej spoglądam życzliwiej ma GF-2i EP-3,EPL-3 EPM-1, i do tego wizjerek w razie potrzeby.

Kupiłem XZ-ta pod latawca, ale to co mam z matrycy mnie nie zadawała, nie będzie to mój aparat podręczny.

Pozdrawiam AP.

[droplet]

Też mu się przyglądam z ciekawością , podobno w USA zaczął już tanieć , ale hamuje mnie to, że już mam jednego klocka, raczej spoglądam życzliwiej ma GF-2i EP-3,EPL-3 EPM-1, i do tego wizjerek w razie potrzeby.

Kupiłem XZ-ta pod latawca, ale to co mam z matrycy mnie nie zadawała, nie będzie to mój aparat podręczny.

Pozdrawiam AP.

Mam podobny problem. Nie podobają mi się moje zdjęcia z XZ-1 w porównaniu do E-P2.
Chodzi mi głównie o landscape.
Natomiast martwi mnie pogorszenie DR w nowych trójkach.
Pewnie w końcu kupię PEN-a ale nie spieszę się

[Jerry_R]

Kolejny test: http://translate.google.com/translat...la-prueba.html

[efat]

Miałem na chwilę w rękach 25/1,4 jak widać Panas z Leicą nie znalazły powodów dla których w 4/3 nie może być szkła jaśniejszego od 2,0.

No właśnie: natknąłem się ostatnio na info dot. problemów ze szkłami jaśniejszymi od f/2? O co tu chodzi? Dlaczego matryca 4/3 miałaby być przeszkodą, skoro dla jeszcze mniejszych matryc (XZ-1/EX1) robi się jaśniejsze szkiełka? A przecież to właśnie mniejsze matryce tym bardziej potrzebują jaśniejszych szkiełek, np. takiego 12-35/2.

[romek1967]

No właśnie: natknąłem się ostatnio na info dot. problemów ze szkłami jaśniejszymi od f/2?

Całe szczęście że na to "info" nie natknęli się dawno temu ludzie z Sigmy i produkowali dzięki temu szkła f1.4 dla 4/3 A nawet Olympus w końcu się przemógł i 45mm f1.8 zrobił pod m4/3, że o Panasoniku/Leice nie wspomnę

[apz]

Całe szczęście że na to "info" nie natknęli się dawno temu ludzie z Sigmy i produkowali dzięki temu szkła f1.4 dla 4/3 A nawet Olympus w końcu się przemógł i 45mm f1.8 zrobił pod m4/3, że o Panasoniku/Leice nie wspomnę

Wygląda na to że Olympus jak Henry Ford... wiedział lepiej .
Przepraszam, że się powtarzam, ale podobno Sony dla Zeissa wygina matrycę, więc może tak jest łatwiej - zignorować inną technologię. twoje szkiełko Romku potwierdza, że są to bzdury, lub problemy doktrynalne.
Pozdrawiam AP.

[Jerry_R]

problemów ze szkłami jaśniejszymi od f/2? O co tu chodzi? Dlaczego matryca 4/3 miałaby być przeszkodą

Nie wiem, czy ktos wie o co chodzi. Moze jedynie Olympus, ktory twierdzil, ze aby zapewnic najwyzsza jakosc, max. to f/2.
Podczas gdy Panas wypuscil swietna PanaLeice 25mm f/1.4, Sigma rowniez jasne szkla wydala.

[epicure]

Chodzi o telecentryczność. Olek za późno zdał sobie sprawę z tego, że nikogo ona nie obchodzi. Wszyscy chcą jasnych obiektywów.

[apz]

Chodzi o telecentryczność. Olek za późno zdał sobie sprawę z tego, że nikogo ona nie obchodzi. Wszyscy chcą jasnych obiektywów.

Za późno dla 4/3 - rozumiem, do mikro się dało...

Pozdrawiam AP.

[gietrzy]

Innowiercy niech raczej nie klikają, może się okazać, że jednak Oly rządzi

http://robinwong.blogspot.com/2011/0...w-chinese.html