Olympus aktualizuje do wersji 1.1 wewnętrzne oprogramowanie sterujące obiektywem. Aktualizacja poprawia współpracę z najnowszymi aparatami Panasonica, tj. G6, GF6 i GH3 podczas fotografowania bardzo jasnych objektów.
The unstable operations, when photographing very bright subjects while using the DMC-GF6, DMC-G6, or DMC-GH3 cameras from Panasonic, have been corrected.
Oly
http://www.olympus.co.jp/en/support/...firm/e1/#fmzdl
Panas
http://www.olympus.co.jp/en/support/.../pana/m_45.cfm
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
czy mogę gdzieś zobaczyć porównanie bokehu pomiędzy 45/1.8 a 60/2.8 przy największym otworze i tej samej wielkości fotografowanego obiektu?
Albo może mi ktoś podać głębokość GO w ww. przypadku?
dzięki za pomoc!
Fiu fiu
Może dofmaster pomoże - wpisz w wyszukiwarkę.
Sent from my GT-P7320 using Tapatalk 4
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Zamieszczone przez Hom_er
Optyczni w testach fotografują jakąś diodę. Tam można sobie zobaczyć kształt rozmycia.
W razie czego masz zdjęcia skrzynki.
Szkoda, że tak mało sampli z 45-ki, hej tam posiadacze, do dzieła !!! Czekamy !
foto, watches, MB, jazz & more
Jeśli jesteś daleko od hiperfokalnej, to GO jest proporcjonalna do wartości przysłony i nie zależy od ogniskowej, czyli 60/2,8 będzie miał (2,8/1,x większą GO niż 45/1,8. Rozmycie tła zalezy tez od ogniskowej. Dłuższe ogniskowe lepiej separują obiekt od tła przy tej samej GO, ale przy tak małej różnicy ogniskowych nie będzie to miało wielkiego znaczenia. W sumie obliczenia niewiele dadzą, poszukaj jednak przykładów
Tu masz trochę sampli
http://www.optyczne.pl/index.php?art=332
E-620, ZD 14-54/2.8-3.5, ZD 70-300/4.0-5.6, Metz 48 AF-1
dzięki za pomoc,
popatrzyłem na "skrzynkę" i w sumie to się gubię bo:
1. wydaje mi się, że mniejsze GO ma 45
2. i jak się patrzy na inne zdjęcia na optycznych (huśtawka, głowa) to jednak 45, mimo krótszej ogniskowej, bardziej rozmywa tło
Jak sądzicie, jeśli szukam krótkiego tele (45=90 mm lub 60=120 mm) do separacji postaci z tła, a nie jedynie papierowej głębi ostrości to lepiej 60 niż 45?
bo mnie się wydaje, że 45 będzie lepsze
Ostatnio edytowane przez Hom_er ; 5.10.13 o 15:59
Fiu fiu
Jeśli chodzi o bokeh to lepiej jest w Sigmie 60mm. Olek jest obiektywem makro i rozmycie tła nie jest priorytetem.
Jeśli chodzi o separacje z tła. Głebia ostrości i to co się dzieje w tle zależy od ogniskowej, przysłony oraz odległości do przedmiotu. Jeśli chcemy wykonać podobny kadr obiektywami o różnej ogniskowej to zmieniasz również odległość od przedmiotu i wyliczenia nie są już takie proste.
Ostatnio edytowane przez Iwo ; 6.10.13 o 21:21 Powód: niepotrzebne cytowanie postu wyżej
Ja na Twoim miejscu wybrałbym 45mm, pod warunkiem, że makro nie jest dla Ciebie istotne. Trzeba dodać do tego też czynnik finansowy, ostatecznie 45mm, nowe czy używane będzie znacząco tańsze od 60mm, a bardziej uzasadnioną alternatywą będzie wspomniana przez banc Sigma. Jest jeszcze jedna rzecz w 45mm, która imho zawsze się przydaje, to naturalnie lepsze światło
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
