M.Zuiko Digital 45mm 1.8

[Iwo]

Nie zapominaj o olyjedi, gdzie to szklo jest w super cenie...

Przeczytaj pierwszą linijkę mojej wypowiedzi, by zobaczyć że pamiętam,
a potem zobacz linki i porównaj sobie ceny szkieł konkurencji.
Sam też nie zapominaj o rynku wtórnym, który w przypadku mikro4/3 ogranicza się póki co głównie do KITów
i nagle się okazuje, ze w tej samej super cenie klubu lub taniej można kupić 1,4 na gwarancji szkła konkurencji.

Poza tym Olyjedi to żaden argument, bo tylko dla nielicznych i niekoniecznie na zawsze.

[Janeczek]

Iwo,

W kwestii bezwzglednej, moze masz racje, natomiast nie wiem czy sluszne jest porownywanie do APSC czy czegokolwiek innego, to po prostu dosc szczelny system z zerowa konkurencja, do tego inne ogniskowe i niestety inna jakosc obrazka wg mnie na korzysc mikro

pozdrawiam serdecznie
Janek

[psl]

Jak używałem 50/1.8 canona to był w miarę ostry od (chyba) f/2.4. Wybierałem w MM z 5 szkieł i wszędzie podobnie. Jak widzę i czytam to 45/1.8 jest ostry od 1.8. Za to też warto zapłacić.

[user_jgora]

OK, OK, tylko moze porownujmy szkla porownywalne JAKOSCIOWO, a nie tylko pod wzgledem wartosci przyslony, nie powiesz mi chyba, ze Canon 50/1.8 jest na poziomie 45/1.8 Olympusa?

Zaryzykowalbym tez stwierdzenie, ze moze byc tez jakosciowo lepsze od 50/1.4 Canona, a niby tansze, poza tym pomijajac juz wszystko - cena nie jest wyznacznikiem niczego, trafiaja sie niedrogie perelki wlasnie takie jak to 45/1.8, jak i takie przecietne szkla jak Zeiss 24/1.8...

[adambieg]

Myślę, że na cenę ma wpływ to, że Canon tłucze swoje 50/1,8 od ponad 10 lat a Olympus dopiero wprowadził 45/1,8 na rynek. Za jakiś czas cena spadnie... Chyba

[nightelf]

Myślę, że na cenę ma wpływ to, że Canon tłucze swoje 50/1,8 od ponad 10 lat a Olympus dopiero wprowadził 45/1,8 na rynek. Za jakiś czas cena spadnie... Chyba

Można mieć taką nadzieję

[Jan_S]

Smutne jest że kolejny wątek o szkłach do systemu zbacza na temat (za wysokich) cen. Chociaż akurat 45/1,8 nie daje chyba powodów do narzekań. Owszem, jakieś bezpośrednie skojarzenia z Canonem 50/1,8 czy ostatnio zaprezentowanym Nikkorem o tych samych parametrach wywołują myśli że mogłoby się dać wyprodukować ten obiektyw taniej, zwłaszcza że Olek robi te obiektywy w Chinach a prezentują one podobną IMHO klasę wykonania co wywołany Nikkor którego można za 8 stówek kupić.

Jednak z drugiej strony, gdyby szukać na rynku krótkich portretówek to Olympus wypadnie taniej. Do lustrzanki Canona można by ewentualnie dobrać EF-S 60/2,8 (na cropie) lub EF 85/1,8 (na FF) ale w obydwu przypadkach to wydatek ca 1,5 tys. PLNów

[fret]

...

Jednak z drugiej strony, gdyby szukać na rynku krótkich portretówek to Olympus wypadnie taniej. Do lustrzanki Canona można by ewentualnie dobrać EF-S 60/2,8 (na cropie) lub EF 85/1,8 (na FF) ale w obydwu przypadkach to wydatek ca 1,5 tys. PLNów

Oprzytomniej. 85/1,8 daje na aps-c taki obrazek (w przybliżeniu), jak 50/1,4 w 4/3. Na FF, taki, jak 42,5/0,9. Porównuj porównywalne. Samo światło o niczym nie świadczy. W kompaktach jest sporo zoomów ze światłem 2,8. Naprawdę uważasz, że są porównywalne z zoomami 24-70/2,8 do lustrzanek?
Poza tym, problemem tego szkła nie jest cena. Problemem jest brak matrycy potrafiącej je wykorzystać.

[psl]

Poza tym, problemem tego szkła nie jest cena. Problemem jest brak matrycy potrafiącej je wykorzystać.

To problem czysto teoretyczny i wydumany. Widać to na wielu zdjęciach kolegów używających tego szkła. Matryca to problem 10-rzędny w tym przypadku. Kiedyś też przeżywałem matryce. Dziś widzę, że to błąd.

[Jan_S]

Oprzytomniej. 85/1,8 daje na aps-c taki obrazek (w przybliżeniu), jak 50/1,4 w 4/3. Na FF, taki, jak 42,5/0,9. Porównuj porównywalne. Samo światło o niczym nie świadczy. W kompaktach jest sporo zoomów ze światłem 2,8. Naprawdę uważasz, że są porównywalne z zoomami 24-70/2,8 do lustrzanek?

No nie wiem kto powinien oprzytomnieć ja porównywałem tylko ogniskowe: w m4/3 - 45 x 2 = 90 mm, Canon cropowy 60 x 1,6 = 96 mm i FF 85 mm. To chyba czytelnie było napisane?
Nie brałem pod uwagę ani GO ani plastyki etc. Z prostego względu, że zależało mi na uchwyceniu alternatywy z dostępnej w handlu oferty a nie tworzeniu jakichś wyimaginowanych nieistniejących obiektywów. A jakby nie patrzeć, to właśnie ogniskowa (a raczej jej ekwiwalent) determinuje przeznaczenie obiektywu.