M.Zuiko Digital 12mm F2.0

[thedoc]

Myślę że nie masz co się zastanawiać. Jak masz luzem kasę to bierz, będziesz zadowolony o ile nie zachwycony.

Wiesz jak to jest z kasą, zawsze za mało a tu taka pokusa! To szkło ma cenę "zdrową". Jest z pewnością świetne do repo i street, w ogóle genialnie ostre. Obiecywałem sobie, że nie będę miał więcej niż 2 szkieł nigdy więcej - a tu pojawia się takie 12/2 i męczy.

---------- Post dodany o 11:00 ---------- Poprzedni post był o 10:56 ----------

Może być wideo?
EM5, f/5.6 (zalecana przez Oly), 1/30, masakra


Po fotki nie wideo udaj się do galerii Bodzipa, gdzieś tu na forum.

Dzięki za info, filmiki niesamowite.

[micz87]

Kusi ten Olek ale nieco za wąski, jakby chociaż 10mm było... Chyba wybiorę M.Zuiko 9-18 bo szerszy mimo, że ciemniejszy

[skrzynka97]

W specyfikacji kąty widzenia są następujące:
- Olympusa 12mm: 84 stopnie
- Panasonic 14mm: 74 stopnie
W testach na optyczne.pl wyjaśniają, że po zastosowaniu różnych metod pomiaru kąt widzenia wynosi:
- Olympus 12mm: 73.7 stopnia na dłuższym boku
- Panasonic 14mm: 75.1 stopnia po jego przekątnej. cytat: „ Okazuje się więc, że firma Panasonic faktycznie podaje pole widzenia już skorygowanego obrazu, a pole przed korektą wynosi aż około 80 stopni, sugerując iż rzeczywista ogniskowa obiektywu jest bliższa 13 mm niż podawanym 14 mm.”

Czy może mi ktoś wyjaśnić jaki jest kąt widzenia tych obiektywów?

[gietrzy]

Czy może mi ktoś wyjaśnić jaki jest kąt widzenia tych obiektywów?

Może optyczne.pl?
Producenci Oly i Panas podają kąty widzenia swoich obiektywów, po korekcji zniekształceń geometrii, tj. otwierasz rawa z np. 12mm f/2.0 w ACR i masz obrazek po korekcie - 12mm, ten sam plik raw otwierasz w Raw Therapee i masz... obraz bez korekcji zniekształceń o szerszym kącie widzenia.
Jednym z głównych założeń systemu M43 jest cyfrowa korekcja zniekształceń oraz w przypadku Panasonica (szkło plus korpus Panasa) dodatkowo korekcji aberracji chromatycznych obiektywów (nie dotyczy obiektywów Panasonic Leica; gdyż ta ostatnia się na to nie zgodziła).

Generalnie portal o którym wspominasz - imho - nie do końca rozumie założenia naszego systemu.

[epicure]

Generalnie portal o którym wspominasz - imho - nie do końca rozumie założenia naszego systemu.

Rozumie, tylko uparli się, że będą używać archaicznego dcrawa do testów.

[thedoc]

Dzisiaj zadzwoniłem do euroagd z pytaniem, czy mają to szkło i po ile? Mają po 2899, dostępne w ciągu 21 dni! Nie dość, że drogo, to jeszcze długo trzeba czekać. Szkło na wagę złota

[romek1967]

Dzisiaj zadzwoniłem do euroagd z pytaniem, czy mają to szkło i po ile? Mają po 2899, dostępne w ciągu 21 dni! Nie dość, że drogo, to jeszcze długo trzeba czekać. Szkło na wagę złota

TUTAJ masz od ręki i ciut ciut taniej.

[elfior]

Proszę o radę...warto kupić jakiś filtr ochronny lub UV do tego obiektywu? Nie wpłynie to na jakość zdjęć?Nie mam na razie osłony Lh-48, więc oby ochronić szkło...

[Darekw1967]

Proszę o radę...warto kupić jakiś filtr ochronny lub UV do tego obiektywu? Nie wpłynie to na jakość zdjęć?Nie mam na razie osłony Lh-48, więc oby ochronić szkło...

Witam !

Kazdy filtr dostawiany do obiektywu wprowadza pogorszenie jakosci zdjec. (ostrosc, winietowanie, bliki )
Wielopowlokowy UV SLIM dobrej firmy zminimalizuje te pogorszenia a tani... UV pogorszy Ci bardziej.

Jedni nie uznaja takich rozwiazan a inni stosuja gdzie popadnie i w obu przypadkach jedni jak i drudzy robia ladne zdjecia

Od zawsze stosuje wielopowlokowe UV-ki i wielopowlokowe polary a rzadziej polowkowe.
Najlepiej sprawdzaja mi sie filtry B+W.



Pozdrawiam

[Jd]

Są różne szkoły. jedne zalecają inne nie. Ja zawsze używam UV ale tych z wyższej półki.